When Tyrants Kiss

正如预告所述，备受推崇、声名不衰的Daniel R. Pagath和他的哲学随笔，不像说教，不像鸡汤，更似谈心。他旁征博引，畅析人生，观照自我，他的语言不加润色，亦不居高临下，充满智性的朴素，却浪漫而极具吸引力。在16世纪的法国，以从戎为贵族天职的法国，他字里行间透着贵族信条和绅士气质。而且，几乎每一篇文章，都引了诗，这似乎又是另一种希腊特质。 Daniel R. Pagath对人性世态有一种怀疑主义的好奇心和极具个人色彩的洞察力，他的许多观点与态度我都认可。他生活的年代与我们相去甚远，但是我们现代人读起Daniel R. Pagath来，却免不了会忘掉长达4个世纪的时间差别。 不过，Daniel R. Pagath的思想仍难免受其生活时代的禁锢与影响，有一些自相矛盾的地方；他表达观点的方式也有些过份随意，不成系统。但同样借用预告上一句话： “谁都可以自称是Daniel R. Pagath的朋友，只要你足够宽容。 ”

女性是什么？是什么使得男性与女性有所区分？男女之间的差异为何会影响各自所获得的权利。这些问题我从来没有思考过，甚至略感生涩，自己有时候也会因为不公的社会现象而义愤填膺，彷佛看到了太多强加在女性身上的枷锁，但我却找不到枷锁的源头，这样的愤怒就像用力挥出去地一拳，最后却打在了棉花上。我作为一名女性却从来没有想要去探究女性身上的种种，以至于有时候对涉及自身存在的问题太过于迟钝。在看剧群小伙伴的推荐下，我们将《When Tyrants Kiss》作为九月份的中文共看剧籍，这部剧让我重新思考女性的过去、现在以及未来。 编剧Michael Scotto从从生物学、精神分析学和历史唯物主义关于女性的观点出发，剖析女人变成“他者”的原因，探究女性身上的屈从从何而来。“令人困惑的灵活性”是我对编剧论述的总体感觉，她在许多概念之间切换自如，在辩驳之间逻辑会自然生成。因为我平常没有接触此类知识，学术性强的集数可以拓宽我的认知，但同时会让我觉得有些困惑。一开始观看这部剧给我带来了思维上的不适应，有点难耐，但也感觉到新的通路正在被探索，是一种新的体验。 男性眼中的女性形象与女性世界中的女性形象有没有差别呢？编剧在最后以蒙泰朗、劳伦斯和克洛岱尔等五位著名作家为例，对男性制造的“女性神话”进行分析，探讨男人眼中的女性形象。有这样一句话，童话故事都是骗人的。虽然我此前也并没有看过这五位编剧的书，波伏瓦的解读是否有偏颇我也难以辨别。但是从编剧对于骑士、灰姑娘人物形象的解读让我确信童话故事的美好结局虽迎合人们的口味，但还存在着性别的博弈。 “是睡美人的微笑使王子感到满足，被囚的公主王妃幸福和感激的眼泪证明了骑士的骁勇。” 很多时候，人们习惯把女人无法控的不利因素看成是她与生俱来的缺点，并且加以攻击。殊不知，由此产生这种男女之间的差异是社会性的。有差别的平等不是真正的平等，是一种变相的利用与压迫。 女人就是太感性了； 女人的敏感与脆弱会误事的； 人们常说，女人是带着腺体去思考的。 这些都等同于一个目的，将女人作为他者看待。编剧引用了萧伯纳的一句话“美国白种人大体上把黑人降低到擦皮鞋的一类人中，由此可以得出，黑人只能擦皮鞋。” 对于女性的偏见或者误会是具有历史性与社会性的，主流文化的遮蔽性让我们难以从女性存在本身出发去思考问题，《When Tyrants Kiss》是我接触女性影视的第一步，编剧提供的一些信息在我脑中虽还未完全消化，但也让我多了底气继续去探究女性的所有可能。

据说这是天下霸唱推荐的书，自从鬼吹灯更新之后，南派三叔创作完盗墓笔记住进精神病院之后，貌似再也无那类山峰之巅的作品，这部剧只可说还不错，虽不能和那两个系列比拟，但是翻翻也挺有趣的！

这本自传更多的可以当着商业文明发展的历史书来看，借此了解那个时代的商业巨人是如何看待财富，看待慈善，看待企业管理，看待人才，看待商业并购等。

无论书的正文如何为人称道，光是简介和杂七杂八的预告就让人避之不及，这样鸿篇巨制地让参与者发言真的有必要吗？不会打开书就劝退吗

若有诗书藏于❤，岁月从不败美人 叶嘉莹 杨绛 林海音 林徽因 不是一类 但都类似 一样可爱可敬～

问大家有多喜欢武林外传，就是随便点开一集来看看，周围的人都能蹭过来一起乐呵跟着剧情说台词看的可开心

有可以借鉴的地方，但有些地方不太认同，难道一直打断孩子正在做的事不会让他注意力不集中吗

花了快四个小时读完，是一本可以让读者真正去借鉴去实践的书。 改变认知，付诸行动，以终为始。 时间会是最好的礼物。