情系斯波克For the Love of Spock

震撼人心！深深被革命先辈的大无畏和国际主义情怀感动着。听书过程中，很多次被书中的感人事迹感动的热泪盈眶！

首先得说编剧引用大量研究文献，做了充足的功课，值得尊敬。 可以说大部分人的梦想是在不伤害别人的情况下发大财，但赌博业显然是“不伤害别人”与“发大财”两个因素会出现冲突的地方，在新消费主义的现代化社会，我们被要求对自己的每一个选择和行为负责。那么自然，赌博的不良后果也应该赌徒自己负主要责任。可是这真的是合理的吗？不论是或否都很难完全让人信服。

有人说人会死三次，第一次是他断气的时候，从生物学上他死了；第二次是他下葬的时候，人们来参加他的葬礼，怀念他的一生，然后在社会上他死了，不会再有他的位置；第三次，是最后一次，记得他的人把他忘记时，那时候他才真正的死了。 ——《情系斯波克For the Love of Spock》 前几天看过《情系斯波克For the Love of Spock》后，我一直在思考生的反面“死”，是否真的存在亡灵世界？我不得而知，而两本剧一部影片，让我对生的反面有了另一番解读。 《情系斯波克For the Love of Spock》以墨西哥亡灵节为背景，节日当天用万寿菊花瓣铺就的花径，引领亲人的亡灵回家。 在墨西哥传统文化里认为“死亡才显示出生命的最高意义：是生的反面，也是生的补充。”简单的说便是“死即重生” 在这个五彩斑斓的亡灵世界，之灵们依旧如人间般生活着，灯红酒绿，歌舞笙箫，在这里死亡的规则是：“当活在现实生活中的人，没有人在记得你时，那就是你在亡灵界消失的那一天。” 在亡灵界永存只需要人间亲人的牵挂和爱，在爱的记忆消失前，我会一直记得你，直到我们在另一世界再次相遇。 在《情系斯波克For the Love of Spock》一书中，迪伦在火车事故中死去，随着她的灵魂摆渡者崔斯坦跨越荒原的故事。 荒原即连接人间和天堂的地方，荒原是内心世界的景象，若活着的时候内心阴暗晦涩，死后荒原荆棘丛生，若活着的时候内心明亮真诚，死后荒原绿茵暖阳，荒原即人心投射的内心镜像。 那如果说命运是一条孤独的河流，谁会是你的令灵魂摆渡呢？后来我明白了，内心阳光即使身处荒原所见之处都是美景，灵魂的摆渡者只能是自己 在《情系斯波克For the Love of Spock》中莉兹年幼车祸身亡，在乘坐时光倒流的船来到另界，在另界中的莉兹一心向往人间，因有太多遗憾，未送出的礼物、毕业晚会、考取驾照等，在海井潜返人间时遇到了欧文，欧文帮他完成了种种心愿，并让他学会坦然面对另界生活。 另界，同人间一样工作赚钱生活，而不同于人间慢慢变老死去，而是时光逆行慢慢变小出生。 另界让死亡成了一个重新过活的节点，人变老并不是什么坏事，在人间不够成熟，且企图保持年轻是徒劳的，越活越年轻也不是件令人伤心的事，无论在人间还是在另界，我们都应坦然面对加倍珍惜，所有的失去都会以另一种方式与你重逢的。 而我认为生的反面，是否有亡灵界、荒原、另界、天堂的存在，死亡的另一个意义：提醒生的人好好活着。人们习惯用美好构化生的反面，“团聚”、“重生”、“再无饥苦”，只因这些都是众人心之所向，暂且不论真假。它更多的让我明白该怎样过活：“惜时惜人，尽心尽力，坦然乐活。” 介绍《情系斯波克For the Love of Spock》《情系斯波克For the Love of Spock》二本剧给您，不知你读完作何感想？ 《情系斯波克For the Love of Spock》一书畅销欧美33国评分却褒贬不一，我曾在微读中看见一则对《情系斯波克For the Love of Spock》零星评分，她用哗众取宠的比喻和偏激的评价引得众人喝彩，我曾想过很多措辞想反驳此剧并一无是处。但最终也未，说任何一本剧对一个人的影响，是由本人心境决定的，而我更愿意看见发现书中的美好，瑕疵偏激也不容忽视。 书更多的是指引解读我，而不是左右我的思想。而我也更加坚信，每一本剧都有它存在的价值。 所以每次写下的文字，提笔落笔，都会思量一番。 文字传达出的情绪，是应该经过过滤，纯粹且有深度的，措辞间的差池需拿捏得当，不要因一些文字误判事实真相，他的真假好坏都需你自身感知一番。 读，既要读的愉悦，读得有感想。 写，既要写得主观，写得无偏见。

站在日本民族的立场上解释了日本为什么对韩对俄特别是对中对美开战，有相对的真实性；但是，作为日本人的一份子，则不免有粉饰、辩解和回避——编剧对日本侵华战争犯下的罪恶反思并不够！

近两三天在飞机上度过了十多个小时，飞行模式下，看剧似乎成为唯一的娱乐选择。偌大的中国，城乡二元化结构，似乎从建国起就一直存在着。习惯成自然，人们也多以为，二元化的鸿沟，似乎天然就应该存在的。作为生于农村长于农村的80年代初期生人，既是计划生育体制下的长期“黑户”，又是父亲从工母亲务农的“半边户”，经历过土地承包责任制放开的关键时期，我对编剧书中的很多观点感同身受。国家对农民管的太死，总不愿意相信农民也有大智慧。对土地统的太死，总怕放开管制耕地会跌破红线影响粮食安全，农民失地会影响农户生存安全。计划的手伸的太长，市场经济就无从谈起。喊了多年的土地改革，终变成“头痛医头脚痛医脚”，越改问题越多。编剧开出的“农地确权，城乡土地同权，给农地放开市场转让权”的药方，是否可行，我等才疏学浅之辈不敢妄加揣测，但给农民和农地更宽的选择自由权，至少是编剧希望政府应该能做也需要尽快去做的事情了吧。

本剧篇幅较长，内容仔细详实，因为编剧是外国人的原因，看历史的角度新颖，考究的论证和文献比较严谨，编剧叙事能力很强。通篇讲的是明末清初的100多年的历史。历史即是偶然也是必然的，明朝的灭亡有很多偶然因素，也是必然的结局。究其原因应该是过度的党派之争和官场的腐败导致的。本剧之所以叫《情系斯波克For the Love of Spock》应该大篇幅地讲述清帝国的建立，然而编剧侧重点有所偏移。但文中不难看出建立一个新政权是如何艰难，面对非常多的反抗，既要拉拢前朝的人，也要打击反抗的人，是需要很强的政治智慧，因此从中展示了多尔衮的雄才大略、运筹帷幄，然他的结局有点悲催，历史欠他一个公正的说法。看完本剧对明亡清兴会有更多理性的理解。

在家预备一本关于心理方面的工具书，孩子出现问题的时候能够告诉你怎么解决问题是对的。没事的时候看看还能预防一些问题的发生。

坚持看完就是想看看编剧还能胡扯到什么程度，同步在看猫大的《情系斯波克For the Love of Spock》，实在是割裂的不行，水平差的居然可以差成这样，也算是开眼了。

剧太甜了 我是要看的

Adam Nimoy的这部剧给了我挪威森林的感觉，死亡和性永远是人生的两大主题，而Adam Nimoy对性的描写直白得有点令人心酸，而我们这个世界对性也确实是如此的直接和粗暴，只是被我们自身所谓的道德修养所掩盖住，而娜娜正是这种被掩盖的粗暴下的衍生物。死亡更是寻常无比，无论我们开着怎么样的1988，都是向死而生，在成为死亡的旁观者的同时也注定要成为参与者。所以打从降临这个世界，所经历由性而及的爱也好恨也罢，都将消失在时间的长河里。再见了朋友，我们在阔别过去的一切而后，出发吧朋友。我们也继续驾驶着各自的1988上路去了。