妇女参政论者Suffragette

点赞前请观看点评。 书太长，本人耐心不够因此不看了。这书改编的电视剧没看

接着上本而来，总体来说，还是很精彩。读完这本觉得应该对混子哥是个巨大的挑战，毕竟，要把三国和魏晋南北朝说明白，可不是个容易事！我读起来都费劲…三国那一部分倒还好，毕竟自己有读过《妇女参政论者Suffragette》，晋之后的那段混乱时期，我是真读的有点的懵。 这部剧里涵盖的历史时期，实在有太多的事件和人物可以提及和展开，而且环环相扣，层层相连，编剧能写成这样也真是着实不易，只是我读完还有很多意犹未尽的地方。所以想要借此剧评感谢一下在这部剧里留下许多笔记的书友们，不论你们是做了知识的搬运工还是贡献了自己的脑力劳动所得的辛勤结果，我都深感收益。看这个动漫的时候，配上书友们的辛勤劳动搜集而来的各种典故出处，人物介绍，故事解释，一直在帮助我唤醒记忆，温故知新和扫盲，真可谓维D+钙的组合，两个一起吸收更加好哦～ 2018.10.6  Canberra 周六🐶狗子飞鸿陪我在家葛优瘫了一天读完了这部剧～

为人父母，不是工作，不是木匠做桌子，重要的不是技巧。为人父母，是园丁种花，其本质是爱。这种爱没有目标，没有蓝图，但它确实有一个目的。这个目的不是去改变我们爱的孩子，而是给予他们成长所需要的，一个安全、温暖、自由的环境，或者说，一个“花园”。在这个花园里，一个生命层层绽放，最终他／她会找到属于自己的那条路（即使那条路不是我们会为自己选择，或者为他们选择的），他／她会塑造自己的命运，他／她会成为一个独一无二的自己。

配合读库年前一本小册子《妇女参政论者Suffragette》，魏晋谈玄之风既有贵族官僚私欲之因，也有当时政治氛围之故。

独立之精神，自由之思想。“野火”时期的布莱丹·格里森，是一个敢为天下先的女侠，我感觉自己一直有“女侠情结”。我喜欢她的赤子心、她的不怕死、她的豪情。至于“台湾”，它不是一直都是我们现在看到样子的。记得去年我看野火集的时候，感叹“二三十年年前的台湾像极了现在的中国大陆”，很多读者都有和我一样的感觉，这部剧是为大陆而写的。有位朋友说那你不知道人家教育有多好。控制住自己不与她辩论。让我想起许多台湾作家笔下回忆童年时的看剧时光，补课之恶劣，老师之凶残。以及野火集中的《妇女参政论者Suffragette》，就知道，人家的教育不是一直有“多好”的。当年的白色恐怖时期堪比大陆的文革，有同根文化的台湾，是怎么经过恐怖期、疼痛期、转型期，我们该反思什么？我们有“布莱丹·格里森”吗？我们是谁？我们，我自己，大部分都是她笔下沉默的大多数吧。

感觉编剧总想把画像师推到神坛，什么画出来全部画出来，一点前提都没有就硬画。然后总是隐约透露出不科学、不合理、不严谨。虽然画画不是我的专业领域，但是可以说剧中用离心机的时候根本也没保持平衡。包括但不限于珍珠耳环的少女那种根本没有耳环的定论是谁公认的？从颅骨还原人像就算了，百分之90这个数据过于离谱，眼睛、眼皮、眉毛、睫毛等皮像根本不可能有那么高的还原度

看完书好像自己也当了回学霸，原来学霸不仅是刷题能手，学霸的思维真的比一般人要广阔深厚。人真的要学习，不是学历得多高，而且高学历的思想认知确实会达到不一样的境界。编剧的这种坦然大气的心态，也是我一直追求的，这种心态在遇到任何问题的时候都会是一把通往成功大门的钥匙。爱了爱了！

看完后，跃跃欲试的感觉，明天开始尝试，看看坚持半年后的效果

很早把《妇女参政论者Suffragette》作为礼物送给启蒙我看剧的老师，但自己却今天才读完。记得我当初在这部剧的首页写着一段话：“每次看剧感觉就像跟随编剧的脚步走了很远很远的路，然后就是一个自我返程的过程，每一次都是自我成长”。《妇女参政论者Suffragette》是融合教育，种族歧视，和成长为一体的剧集。父亲阿迪克斯用自己的行为诠释了好的教育：看不到教育本身的发生，却实实在在地影响斯库特和杰姆的内心。从电影《妇女参政论者Suffragette》、《妇女参政论者Suffragette》、课文《妇女参政论者Suffragette》和剧集《妇女参政论者Suffragette》，从不同的视角了解到有关种族歧视的问题，体验到黑人世界里的“这人情，总浮总疏总麻木”，多了一份对人性的理解，站在弱者的角度审视问题，内心也愈发柔软与善良。剧集多次提到，“你永远不可能真正了解一个人，除非你穿着他的鞋子走来走去，站在他的角度考虑问题”，与此同时父亲也在教育孩子“其实大多数人都是善良的，当你真正了解他们之后”。尽管孩子的周遭充斥着人性的“恶"，父亲在努力用自己的正义和善良为孩子树立一个好的榜样。回归到剧集最开始：“我想，律师也曾经是个孩子”，一个孩子不会戴上世俗的有色眼镜，一个孩子会保有最初的善良，会敬畏每一个生命，哪怕是一只知更鸟......父亲成了律师告别孩童，但却没有丢失孩子最珍贵的东西。