A+B=CA+B=C

fiction is untrue to itself， it contains truth. 想到大刘的《A+B=CA+B=C》中霍金的提问。世界的真相到底是什么？现在微博实时搜蜥蜴人就是打开新世界大门。不用致幻剂，这世界就已经乱花迷人眼了。我现在的想法是，就相信自己所相信的。掩耳盗铃？管他的。 后悔当时去译者的看剧会都没读过一本莱姆的书，错过太多了。

十天十个主题一百个故事。感觉讲的内容永远离不开男女情事等等。可能是时代原因吧。估计这这几个故事不可能出现在我们国家的观看里。

给译者好评，虽然一些编剧的双关无法完全意会，但观看体验感很佳。 全书笔调幽默诙谐，却让我恍惚间有了一点冷感，不知道是不是由于人类学家的身份，让编剧的研究对象在他的笔下只是“人类”，是文化，现象，信息的载体，而不是“人”。 祭祀，压迫，割礼，疾病，蒙昧，无知，痛苦，包括死亡，在镜头下文字中被定格和记录，唤不起一丝一毫的共情---不知道那个时刻的编剧有没有，至少观看中的我没有，无法共情，没有代入感，甚至没有“都是同一物种”的自觉，像在浏览博物馆古猿人的资料板。 只有非常少的细节描述能唤起我的共情，比如说编剧关于患上疟疾后扩约肌失控的那段描述，准确的说，能让我产生代入感的只有编剧的视角，体验，感想感悟，对自己的自嘲，闹出的笑话，飞来的横祸，还有心态的微妙变化。 这是正常的吗？

把屈原的A+B=CA+B=C改成这样几个故事也还是构思巧妙，还不错，可以看看。

难得有这么小众的研究归纳，原来唐代女儿这么会玩脸，特么奇幻的妆容，先前还以为是艺术夸张