剧情简介
一对相爱的年轻情侣发展到了见家长的阶段，女孩叮嘱男孩一定要给未来的岳父岳母留下好印象。老爸脾气古怪所以女孩告诉男孩，无论老爸做什么，男孩也一块跟着做什么就绝对不会出错了，可是没想到为此竟闹出了大笑话…
观众评论
★ 6.5/10
摘录：并不是每个人都没有伏尔泰聪明，而可以肯定的是，伏尔泰比所有人都聪明，如果此处的“所有人”指的是群体。
★ 4.4/10
主角是被降智了吗？看过吞噬星空，却在面对很多剧情和人物是疑惑吃惊
★ 7.6/10
五月唯一读完的一本剧。南师以经注经非常浅显易懂。算是第一次读道德经，但是却发现自己好像对里面的话语都读过一样。可能这大概就是天启。老子的反战思想，无为而治，辩证唯物主义的观点。人生需要孔家粮食店，也需要老子的精神药店。
★ 5.5/10
本剧从古至今整理了大部分初中数学知识，可以快速浏览，启发性的知识也有不少：为什么1加1等于2，直角的定义，平面直角坐标系结合了数形也就是结合了时空，罗素一句反问集合论试图建立数理的梦想破灭，哥德尔一句“所言皆非”公理体系摇摇欲坠，数学是科学之母，哲学爸爸一提问，数学妈妈不敢说话。我们这个民族需要沉思者！
★ 5.4/10
看完本剧，个人想法如下:
本剧中贯穿始终的一个思考就是Eumenides实施惩罚行为的正当性。对于这个问题，我认为其实就是程序正义与实体正义孰轻孰重的问题。
以罗飞为代表的警察一方，以法律为准绳，以证据为中心，惩罚有充分证据证明的违法犯罪行为。在程序正义与实体正义出现冲突时（比如明知某人存在犯罪行为，但是没有充分证据），以保护程序正义为准（即疑罪从无）。
以Eumenides为代表的社会惩罚者一方，以事实为准绳，追求无漏网之鱼。在程序正义与实体正义出现冲突时（比如明知某人存在犯罪行为，但是没有充分证据），以保护实体正义为准（即自行对其实施惩罚）。
二者孰轻孰重，或者孰对孰错，在法学中早已讨论多年，也已有定论:程序正义优先。此结论是各国立法的基本精神之一。
若优先保护程序正义，优点是最大限度的保证所有被公权力惩罚的人都是“罪有应得”。缺点是，并非所有的犯罪者都会受到惩罚。
若优先保护实体正义，优点是最大限度的保证实施犯罪的人都会得到惩罚。缺点是，因认定事实的过程不够严谨（甚至依赖执法者的个人主观），极有可能产生“冤狱”。
我国在80及90年代发起了多次“严打”，在这段时期，我国司法就是重视实体忽视程序，所以造成了大量的冤假错案。近年来曝光出来的好几起重大冤假错案均与“严打”有关。
“漏网之鱼”和“冤假错案”哪个对社会整体的危害更大？这个问题并不难回答，只需要大家把自己带入这个问题中的角色，很容易得出答案。
实体正义or程序正义？我选后者，我认为这个社会不需要Eumenides，且应严厉打击。
★ 7.6/10
男主茶艺大师+strong男，对刘茂完全展示了什么叫好兄弟关键时候就是用来用的。把自己夸得天花乱坠，暗戳戳让女主选自己合作，藏不住的小心思~