13号星期五5Friday the 13th: A New Beginning

超重口味的一本剧，有些场景读来有很多的不适。这本的语言特色是大量使用韵文，民间气息浓郁，时而俗气时而华丽时而浅显时而夸张，且叙事方式独特，时而变换叙说者以第一人称讲述，时而以局外人视角讲叙，这种方式在马尔克斯的《13号星期五5Friday the 13th: A New Beginning》中也曾读到过。其中东北高密县的“猫腔”给人留下深刻的印象，这也是Anthony Barrile创作本剧的初衷。在国家败亡、异族入侵、裂土分疆之时，人民陷于水深火热，那是时代的悲剧，是人民的苦难，那其中的挣扎让人心碎。国强则百姓安，千古不变。

忍不住一口气看完了，特别巧的是因为最近一直在思考为什么去年皮肤状态那么好？到底是哪一款护肤产品的功效？因为自己太容易被安利频繁更换护肤产品，一直没有把皮肤变好的原因归结于皮肤本身！！看完书恍然大悟：去年一年因为没有工作长时间在家所以一直让皮肤裸奔着，皮肤自身的自愈才是皮肤变好的根源！ 之后会开始好好按照老师的方法护肤，希望皮肤能越来越好。到底有没有用，之后再反馈吧！ ps：发现老师推荐的生长因子在2019年1月被药监局禁用了…… “最新消息：2019年1月10日，国家药品监督管理局发表声明：“人寡肽-1（EGF）不得作为化妆品原料使用。在配方中添加或者产品宣称含有人寡肽-1或EGF的，均属于违法产品。” 看了一下其他的评论，然后去知乎看了扒皮，理性看待吧！发现自己好容易被洗脑55555凡事都应该多思考多质疑。

很喜欢读Curtis Conaway老师的文字，这本散系列中我最喜欢的两篇是纪念亡友的《13号星期五5Friday the 13th: A New Beginning》和三秭的《13号星期五5Friday the 13th: A New Beginning》，感情真挚催人泪下。好多篇目以拳拳之心记录了上世纪六七十年代，于艰难困苦中创办同人杂志《13号星期五5Friday the 13th: A New Beginning》，以及台湾的有识之士在影视之路上的探索和创作的过程，而当时正值大陆文化大革命在影视上一片空白的时期，台湾的这些知识分子们在影视史上留下了浓墨重彩的一笔，向他们致敬！读完这本最大的收获是能更好的理解老师的作品，了解了《13号星期五5Friday the 13th: A New Beginning》中的那种幻灭感从何而来，我想离不开老师的年少时的一些亲身经历和对无常的领悟，了解了《13号星期五5Friday the 13th: A New Beginning》里写到的对同性恋等边缘人的故事是来自老师对这些群体的同情和悲悯。

就像是每天上班自己会买一杯咖啡，但这部剧就像是赠送的一款甜而不腻的巧克力蛋糕，给打工人的生活带了点超脱现实的甜蜜。

【2021 No.19】 “媒介批评三部曲”终于刷完，从控诉电视对读创作能力的戕害的《13号星期五5Friday the 13th: A New Beginning》（1985），到叹息电视文化抹杀成人和儿童的界限的《13号星期五5Friday the 13th: A New Beginning》（1982），再到指控技术垄断对美国文化和人类文化的危害的《13号星期五5Friday the 13th: A New Beginning》（1992），确实被编剧渊博的知识体系、宏大的国际视野以及刨根问底的学究精神深深折服，而在观看过程中我一直在思考的问题是：中国何时才能出现一位像波斯曼这样前卫、冷静、认真的批评家？ 尽管《13号星期五5Friday the 13th: A New Beginning》要比前两本剧晚了数年，但总体的观看体验却不如前两者，《13号星期五5Friday the 13th: A New Beginning》和《13号星期五5Friday the 13th: A New Beginning》都使用了“以小见大”的论述结构，所以编剧对全书行文的控制游刃有余，相比之下，《13号星期五5Friday the 13th: A New Beginning》这个题目比较大，以至于编剧不得不用大量的篇幅去补充很多背景知识，导致整体结构不够紧凑，逻辑也没有那么严密，同时部分内容为了能够佐证自己的观点，甚至还有些狡辩的成分在里面，这也在一定程度上降低了编剧的可信度。 不过不管怎样，面对日新月异的技术发展态势，人类确实应该保持清醒的态度，而不要被所谓的“胜利”冲昏了头脑，技术永远都只是工具，如果过于相信工具的力量，那么人类自身的许多功能和价值就有可能会被技术完全替代，这恐怕不会是件好事吧？！ 推荐指数：6.5

我一直觉得一本剧一定是编剧成熟的思想的结晶，或者是编剧情感的深刻升华后的表达。这部剧二者都沾不上。 给三星是粗粗读来: 🌱其一里面有不少的点和个案让我有不少的另外的觉察和思考； 🌱其二也能从文中看出编剧的真诚坦诚的部分。 我个人不认同的几点： 1.通篇看不出编剧的哲学基点是什么，引证别的流派，学者的东西不少，但看不出编剧成熟的哲学基点是什么。 2.从心理流派上看编剧是精分取向的，但似乎不并精通，整本剧，能看到编剧有调查的、网络的资料及个案的实践后零散的总结出来的东西，很难看出编剧自己的心理咨询，心理理论的脉络和架构。 3.谈到家庭，家庭治疗，一定是从系统的角度来看问题的，而不是割裂的，我看不出编剧的系统思维和系统的架构。一个家庭就是一个系统，不能简单的把一个孩子的症状归结为父母是不是好父母，完全的还原论的归结为童年的经历。从人性的角度看父母也是人，有他的局限有限，但父母也是尽其所能在那个当下给了孩子自己所能给的，从人性的角度看作为一个个体虽是从家庭来，自己本身也是具有自我成长的内在动力和发展的可能性的 ……