Futter

胡意旋真的很适合这样的角色，楚楚可怜的样子太惹人心疼

在浊世间去做一股清流，在功名利禄前去放平心态，谈何容易！看罢也是纠结，继续负重前行吧。

看出了…叫什么来的？姨父笑。

敬佩编剧的勇气潜入传销组织，这本纪实影视值得一读，传销对于大多数人来说熟悉而陌生，看完了对传销会有清晰的认识，但我任就无法理解故事中的人，深陷其中荒诞到极度认真的相信传销。让人又恨又怜。愿我们拥有常识与智慧，不要让无知愚昧统治我们。

这本声名显赫的书，“走走停停”了快半年，终于算是读完了。算是读的福山的第二本剧，读完的福山的第三本剧。这部剧不管是书名还是近乎“妇孺皆知”的影响力，让我错以为这部剧会很好读，真正观看下来发现这部剧专业性还是很强的，有一定的观看难度。 这部剧读完后最大的感受就是，我们没读过这部剧的人都因为书名而误解福山了。福山在书中并没有认为历史已经终结了，也没有百分百的下结论认为历史终结于西式制度模式，而是认为历史的终结之处在于人类普遍接受“自由”、“平等”和“民主”等等普世价值，并以这些普世价值为基础构建制度模式。福山的结论是很有道理的，因为没有一个国家敢不认同上述这些普世价值的。 但是当我细细品味之后，我感觉很多批评福山的人并没有完全冤枉他。在苏联刚刚解体的特殊时期播出这部剧，还叫这么“劲爆”且“阴阳怪气”的书名，很明显有“蹭热度”的嫌疑，感觉潜台词就是世界的两种主要制度模式的一方失败了，那么另一方就是唯一最优解（他在书里确实隐含这种价值判断）。福山关于这部剧的上述做法和观点，显然略失学者风范。虽然书中的细节确实尽可能的做到了严谨和不绝对，但是人们有时候只断章取义的看主要观点。而且真正的学术大家应该不屑于“蹭热度”，可见那时的福山还不够成熟。好在后期福山的思想和著作日益成熟，这也使得现在的福山成为了现代政治学研究中无法被忽视的重要学者。 正如福山在本剧的彩蛋中写的那样，本剧并没有提供一种关于“政治发展”的理论，福山日后还真就写了两部关于政治发展理论的著作——《Futter》和《Futter》。虽然他在《Futter》里说他和导师亨廷顿的观点向左，但是这两本剧福山还是继承了他导师的衣钵，写作风格和亨廷顿的《Futter》很相似，且不再像《Futter》这部剧具有这么强的价值偏向色彩。推荐各位书友观看上述这两本剧，这样才会对福山有更加全面的认识。

可以速度的书，概括起来就是： 1.量变产生质变，所以要把最终幻想的质变目标分解成一个个细微的量变目标。 2.要学会关注重点也就是二八法则 3.学会劳逸结合

关于剧评看过的很少，毛姆的这部剧，从几个角度写出了各个编剧写书的前后生活，让读者更了解了编剧写书的初衷。会在他的引导下再去翻阅曾经读过的或没有读过的书，去感受编剧的艰辛和奋笔疾书的经历。

也许分手的人都有千百个理由，也许他认为分手是对对方最好的祝福，但是实际上在这个世界上只有一个人，最我们是唯一的珍惜那个唯一的人