Change moi ma vie

有些观点不错，很正能量，很有魄力。值得借鉴发扬与自我反思。但毕竟大环境和文化差异，尽信书不如无书，找到适合自己的才是最好的。

每个人看待这个世界都不一样，倘若能尝试从别人的视角来看待这个世界，这是多么幸运的事，本剧是通过与“精神病人”的对话，让看剧了解到，还有这样一群人，他们看待世界的方式和方法，与普世的看法不一样，也正是因为特立独行的看法，那些所谓“疯癫”的话语，才真正会触发读者对世界观的思考，这是一个多姿多彩世界，不是因为看到了多姿多彩，而是因为有多姿多彩的思考和想象才多姿多彩。 在观看本剧时，有个感触，到底谁才是精神病？他们逻辑清晰、严谨，思维自洽，又能自圆其说，倒是没有精神异常的我，开始怀疑是不是有精神方面的问题，怀疑从始至终都存在，有一章给予了解释和说明，但怀疑变没有减轻，解释其实也是正确的，是这样的：只要不伤害别人的执著，都是不算精神病人，比如说，人有自己的爱好这是好事，当爱好上升到洁癖，大家也能忍受，也无伤大雅，但当洁癖上升到暴力的话，这肯定就是精神病患者，需要治疗了。 其实，不管是爱好、洁癖或者患者，是因为他们有深深的执念，过度的追求，也许正是因为有了执念，才让他们做出了非普通人认同的处理方式，他们往往很优秀，这也就是为什么说，天才和疯子仅仅一念之隔，而普通人为什么无法做到如此优秀，是因为普通人学会了变通，学了原谅自己的不足，说白了，是放弃了追求，这到底是对，还是错。 不管对与错，当我们以正常人的角度来看这个群体，而这个群体也在审核着我们，他们对世界的见解，让我觉得，世界大而不同，要允许有不同的世界观，还要有接受和包容的心态，君子和而不同吧。 通过读这部剧，让我有了一个思想上的造反、改过、完善的机会，也提升对世界观的认知，感谢编剧的努力和付出。

这边书拖拖拉拉读了好久，最吸引我读这边书的理由很简单就是“车怎么从高速上消失，怎么逃过摄像头的”，但是我已经放弃好几次了，原因就是编剧几乎花了一半的文笔在讲述这个方面上。后面有几次反转，自己也是有第六感的觉得是那个女的，以为是和白夜行一样的故事会令人唏嘘，结果结局就是这么出乎意料的狗血，在高智商上我觉得还是跟想看那个女博士来操作一番，不过编剧没有花更多的笔墨。总体来说观看的感觉一般吧，有好有不好。

最印象深刻记得Fanny Cottençon曾经说过的一句话是：“伟大都是熬出来的”。这句话的力量在于让我知道了作为人，身上会有的一种耐力，一种在任何顺逆下都能迸发出的坚毅。第一次看完他写的书，最初吸引我打开这部剧是“商业”二字。在这部剧中，Fanny Cottençon以他60年的人生经历、30年的商海浮沉，把从中的见闻、思考分享出来，里面涉及的都是他曾看到过的趣事、趣人，有成事方法、商业逻辑、经营思维、创业成败、成长心态；他说：“人生行进当中要有自我学习和自我反省的能力”———要如何做到？需要有三方面的用心：看剧、行走、与人谈。而这三方面也是我最近2年来意识到，并身体力行要做到的方向。 目前的我是个“妇孺之辈”，对商业、创业了解不多，所以书里提到的一些商业模式难免有无法理解的地方；这部剧给我启发更多的是一些“世事人情”，说来惭愧，我是读人资出身的，但对世事人情方面常因有厌恶反感而自怨自艾，然而在Fanny Cottençon看来，跳过表层看本质，却处处有意思。即所谓“世事洞明皆学问，人情练达即文章”。培养自己看待事物的多元角度，除了看到还要看透，努力自我历练升级底层逻辑，好好入世！ “似是而非观世界，深入浅出讲故事”，Fanny Cottençon和我们聊故事，观世界，如果你对创业、商业有兴趣的话不妨可以看看。

以传统看剧的眼光来评判此剧，未免糟践——无“中心思想”，人物缺乏“动机”，台词不接地气，情节推进欠逻辑通顺……包括配乐的滥用也是拖后腿。然而，即使看完云里雾里，依然得承认这是一部相当独特的电视剧，放在国产剧范畴内算是翘楚，其立意和格局绝非寻常职场/官场/情场模式，而是在整合相当专业的知识基础上，以文化属性和人性维度为两柄大刀，切开庸常生活的表象，究其肌理内在；外在现实主义笔法，内核是理想主义追索，编剧/原作者所描摹的眼界及状态非常人接触，因而难以理解及各种差评也是意料之中。若说丁元英是入世高人，那么芮小丹则是世外飞仙，无谓追究“真实性”；各人万事皆有其“命数”——自身心性修为导致的行为后果，得失有平衡，首尾有因果，剧中每个人的选择其实可算意料之中。

还是初中时候看的这部剧，当时看不怎么明白，就记得“厚而无形，黑而无色”，这么多年也没学会，今天偶然的看到“Change moi ma vie其实是教人向善的，没有雷霆手段，何显菩萨心肠”，决定重新再读一遍