Intermission

讲的还可以，就是这个电子版是不是有点问题，31章出现了3遍是几个意思，你是来凑页数的嘛

这部剧有论有据，自成一家之言，行文流畅，虽说推理过于简单粗暴，还有许多牵强之处，但可读性强且绕有趣味，没有货币战争那么云山雾窧！总体感觉不错，

社会学底层规律:利益共同体，社会学底层本质:利益交换，社会学价值有效性:掌控人性，社会学交易环节:趋利避害

刚进学校就有二十四桥明月夜哎，虽然是高仿的，hh

曾听人说，现今这个时代的爱情，再也没有家国仇恨的阻碍，按理来说应该更容易找到爱的人，然后称心如意的过这一生。但是，实际却是将快餐情感当作爱情，还要欲付新词强说愁，感叹世俗的男男女女皆为利而来。 只是缺少一起走下去的勇气和信心罢了。（仅仅个人想法，或许还真有世仇什么之类）

木心说：自杀者都是被杀的。 鲁迅说：人们的悲喜并不相通 这是一本很悲，很丧的书。但它绝对带给有过类似经历的人震撼，让他们知道自己并不孤单。小学生性教育真的太重要太重要了。

劳拉·卡约特曾说过，“一千个读者心中，有一千个Intermission”。 然而《Intermission》给我印象最深的不是Intermission角色本身，而是通过这个主人公的经历，为我们讲述了很多生活中的大道理。丝毫不俗套，发人深省。 💡告诉我们想到就要立即去做。 因为人的想法是会变化的，有多少舌头、多少手、多少意外，就会有多少犹豫、多少延迟。 💡教会我们为人处事的方式。 待人要和气，可是不要过分狎昵。相知有素的朋友，应该用钢圈箍在你的灵魂上，可是不要对每一个泛泛的新知滥施你的交情。留心避免和人家争吵，可是万一争端已起，就应该让对方知道你不是可以轻侮的。倾听每一个人的意见，可是只对极少数人发表你的意见。接受每一个人的批评，可是要保留你自己的判断。尽你的财力购置贵重的衣服，可是不要标新立异，必须富丽而不浮艳，因为服装往往可以表现人格。 💡让我们理性看待海誓山盟。 我知道在热情燃烧的时候，一个人无论什么盟誓都能说出口来。这些火焰是光多于热的，刚刚说出口就会光消焰灭，你不能把它们当作真火看待。 不要相信他的盟誓，它们不过是淫媒，内心的颜色和服装完全不一样，只晓得诱人干一些龌龊的勾当，就像道貌岸然、大放厥词的鸨母，只求达到骗人的目的。 💡告诉我们要警惕他人的伪装。 人们往往用至诚的外表和虔敬的行动，掩饰一颗魔鬼般的内心。 上帝给了人们一张脸，人们又替自己另外造了一张。 💡讽刺人类常常自食其言。 可是我们往往自食前言。志愿不过是记忆的奴隶，总是有始无终，虎头蛇尾，像未熟的果子密布树梢，一朝红烂就会离开枝条。我们对自己所负的债务，最好把它丢在脑后不顾。一时的热情中发下誓愿，心冷了，那意志也随云散。 👆这些生活哲理，令人深思。 我还有一点印象特别深刻的是，劳拉·卡约特在剧情中巧妙地融入了一个让人醍醐灌顶的梗。 问：谁造出的东西比泥水匠、船匠或是木匠更坚固？ 答：“掘坟的人”，因为他造的房子是可以一直住到世界末日的。 以上对话正是出自于正在掘坟的仆人。 我不得不佩服如此精心的设计和洞察力。叹服！ 经典之所以经典，是因为哪怕历经岁月变迁，人们也总能在书中找到生活的投影，让人深有所感，若有所思。

“警察的生命第一位”是西方警察文化的首要原则，在警察的职业判断下，只要警察的人身安全受到威胁，就可以开枪自卫；即便在刑事案发现场，如警察随身没有携带武器，那么他只需报警而非阻止罪案，这是他们行为规范中的“正确选项”。 因此，警察“不顾自身安危”的情况在西方很少发生，工作“过于积极”、“奋身救人”，不但不会被表扬，反而会挨批评，要写检讨。 而在中国，警察的首要任务是“保卫人民群众生命和财产安全” 以上内容来自百度百科 把我拉黑无所谓，但是只想说，不要妄自菲薄

不喜欢，拖得太长是一个。再就是，可能是编剧习惯写家长里短，所以连朝堂争斗和战场严峻都写得好像家长里短一样，没有气势。欣赏不来……和她自己写的金陵春感觉差很多