不负年华

有种回到小时候看《不负年华》的感觉，有些故事真的是有点扯，不过闲暇时间看一看，放松一下，还是可以的。

前半部非常不错，精彩且不乏幽默，对我军空军现代化进程有全景式描述，对细节和节奏的把握也很好。看得出编剧十分熟悉和怀念军旅生涯，读起来很有爽利感。只是自从有了那个没什么感情基础的未婚妻，水平和观看快感直线下降，想不懂，也不符合逻辑呀。也许编剧跟广大读者审美口味不一致吧，牛参谋比她强太多了好不好？！唉，后边好好重捋一下，应该还是部不错的剧集，但愿吧。还有，关于地方的描写的确不是编剧的强项，建议能不写就不写吧。

和大多数的心灵鸡汤差不多吧，但是编剧能够更加深入的分析这些问题的原因，能够更好的理解这些问题的解决方向，看完这部剧能够让你反思自己究竟在害怕什么

最大的感触或许是「看似无意义的生活却恰是存在的价值」这句话吧。 我们生在此刻，源于曾经父母的那份相爱，而父母又源于父母的父母。 我觉得世界似乎是一个整体，哪怕远在地球另一边的人，也是和我身边的人有关系的，一如同个地点的不同时间上的人都是与我有关系的。 我是我父母生命的延伸，是整个世界不同时空环境下造就的此刻的我。我所知所感、所做所行、所学所爱，都是冥冥之中被赋予的经历。而我却是以是带有独立主观的客观体验者。 但我并不觉得这是荒诞的。我也并不觉得人总要走向死亡那么活着就是虚无的。 或许我曾经支持的是反面，却以「反正是死，那么活着就是利用时间去体会生活」的肤浅理解来转移注意力，而实际上是在生活中毫无察觉的恍惚度日。从未真正理解，何谈真正践行，又何谈真正利用时间去体会生活？ 于现在的我而言，认识到曾经自己遇到问题总是以肤浅的答案搪塞自己，并未真的在寻求意义，往后若是再次遇到，必然还会焦虑迷茫，必然还会浑噩空洞。 给意义以生活，而非给生活以意义。脱离生活的意义是没有意义的，意义在生活中被创造，被赋予，而哪怕现在过的是脱离意义的生活，也还能创造，还能被赋予。 因为我们还没有真正死去。

莫拉维亚(Alberto Moravia， 1907—1990)意大利剧集家、记者、剧作家、散文家、影评人。莫拉维亚之于意大利，如同鲁迅之于中国。卡尔维诺、加缪、埃科、苏珊嵴桑塔格等大作家，都是他的忠实读者。1949年至1966年，他曾获得15次诺贝尔影视奖提名。他还获得了“欧洲名人”的称号，以及斯特雷加奖和维亚雷焦奖等影视大奖。 人越是不计较幸福，就越是感到幸福。 这部剧最近在微读中大热，评论区几乎一边倒的女性书友贬斥男主人公，甚者连带“伤”及所有男同胞包括编剧。读的过程中，不断感慨男女读者思考问题的角度差异居然那么大，于是越读越觉得有意思（主要是评论区），前几年大火的相亲节目能够博得眼球也是因为集中反映这种差异以体现戏剧性吗？ 书中描写的男主人公基本就是现在每天背负着养家负担（房贷车贷信用卡……）的城市男性工薪阶层，像极了我们地铁里早晚高峰如沙丁鱼一般的你我——于是我难免被代入并为男主人公鸣不平。 我在想，假如一个男人胆小如鼠的话（或者有其他不够男人的所谓问题），是不是就不配拥有爱情，极端一点儿是不是就不配活着？那反过来说不够女人的女人呢？怎么说呢。如果一个男人如男主人公那么懦弱、自以为是、凡事以自我为中心，就不配拥有爱情？那么假如男变成女，一个女人如果懦弱、自以为是、凡事以自我为中心就都没有问题吗？一方面要求男女对等，另一方面又实行男女双重标准，不是互相矛盾吗？——这段是不太成熟的思维过程，感觉也没有阐述的很清楚，而且有些极端，不太满意，大意如此吧。 所以我认为，从这部剧中我们不仅仅是要读出男主人公所代表的知识分子的所有的劣根性，更应该试着去理解社会环境对人（这里绝不仅是对男性，也一定包括女性）的影响，甚至是摧残。我同情男主人公，因为身边为五斗米折腰的男同胞比比皆是。我也同情女主人公，她不负年华她老公，她母亲又不接受她回去，她自己也说她不是“铁石心肠”，最终会成为制片人的情妇，不管怎么，这都不是她的初衷也不是她想要的，可她没办法、她没办法既获得不错的生活又保持初心，就像有人天生胆小一样他自己也没办法，其实也像所有的为生存而不得不怎么样的人一样。无论男性还是女性，其实都是所处环境的牺牲品，五十步何必笑百步。而且更为重要的，同为牺牲品，应该更好地进行沟通。书中男女主人公之间的裂痕其实源于一次误会（当然这里面很重要的原因在于男主人公的懦弱），但是由于缺乏有效的沟通，误会不断加深，最终变成无法填补的沟壑，不得不让人叹息！ 上帝让男人和女人的思考方式角度完全不一样，才让这世界这么丰富多彩！ 2021-119。#千书计划#No.119。