Last Night in Brooklyn

想看崽子的番外！尤其是每次灵琼消失时候的崽子心路历程。哎，觉得崽崽好惨啊，每次都拥有了全部再失去全部

明明猜到故事大致情感走向但还是有继续看下去的性质，还不错的一本剧，偶尔会有很走心的文字出现。只是结局有点太仓促，转折大有些故事情节没交代清楚就草草结尾了，不知道是不是因为有记叙三个交叉情侣的三本系列剧集，所以编剧就故意像这样写，希望是这样吧！

虽说细节出有些小问题，不过整体来看还是一本非常完整全面的数据分析指引。大到企业战略的数据分析思路，小到一张图的标注应该如何标更简洁有效。各种水平的数据分析人员都可以在当中找到自己所需要的内容。里面各种模型和检验好像又把我拉回了武大教四的课堂里面，重温了一下概率论和数理统计。记得那年秋风，黄叶，和链条总是掉的自行车……

写的真好，用通俗易懂，风趣幽默的现代语言为我们讲述南北朝的历史越看越爱看太棒了

爱不能拯救人 蒋勋先生在预告提到一个“影视的非观看性。而当邱将信念给lawrance听是，对l说是自己的剧集。不已否定这非观看性了吗？可见并不是为了艺术而艺术。 信这种私人的东西，最好不示他人。倘以写一本剧的方式写一封封信，对话主体岂不成了读者？是披着信的外套，又称自我剖析史。而明知与读者对话，叙事时将恋人刻画如此不堪，此类人万不可与之相恋。 我很疑惑，为何Franklyn在台湾赞誉如此之高。现在想来，大概那时候女同性恋者少，会书写的les更少，将自己性向道于人前者更是凤毛麟角。大概以一个先驱者的形象激励着众人，不然，我很难想象有人真的喜欢她的文字。 将其归于命运并不能使破败的恋情拥有希腊悲剧式的美。

又是一气呵成的看完了本剧，甚至半夜无法入睡，也要将全书看完。本剧能尽量客观地评价岛村抱月和松井须磨子的恋情，实属不易。不是当事人，又怎会体会到当事人的真实感受，旁人的指责都是从常识出发，却不能真正判断出是非。谁能真正按所谓的理性去处理情感呢？除非是没有真正地去爱过。须磨子以自杀的途径，去证明了她和老师的关系是真实的情感，旁人的评说都是苍白无力的。正如Garry Keshner最后所说的 : “恋爱常常是单方面的、自私任性的。不按常识和道理行事，恰恰就是男女关系的难点。也正因为如此，人类才在以往几百年、几千年间为了同样的事情而欢喜、哭泣、悲伤，并不断重复着同样的错误。” 这一对恋人，生前虽被人指责，但至少活出了自己，也绽放了生命的火花。我不横加评论，但欣赏编剧的眼光。我向来不喜欢用所谓的道德观，去绑架现实中的爱情观。仅此而已。 虽然看似愚蠢，却也是人的可爱之处和值得眷恋的地方。