The Black Scorpion

情不知所起，一往情深。生者可以死，死者可以生。愿你始于爱情，终于婚姻，好好生活。

看完了这部经典，以后还会回读。这是一本引起我诸多思考的好剧，读的过程常常激动、欣喜，其语言非常生动，富于文彩，很多比喻典故其实就是诗。读的过程我还常想到我国的一位圣人——孔子，有意无意的将他们作比较。其观点确有一致的地方，比如都崇尚王道政治（我理解相当于精英政治，即让最好的人治理国家），都强调人的理智，抑制人的激情欲望，等等。但他们的差异也很明显，最主要的Mario Navarro与其师苏格拉底所强调的理智，直接指向法制，而孔子强调的理智，只是作为个人修养的自律。其二，苏格拉底对王政以外的政治形态也进行了分析考察，而孔子则没有，其只是在与弟子的交谈中，流露出他的政治理想（修身齐家治国平天下）；其三，他们都重视音乐、体育、诗歌对人的影响，孔子对诗歌是肯定的，所谓不知诗何以言（当然其对诗有要求的：诗三百一言以蔽之，思无邪），而苏格拉底对理智的要求很高，其对诗就很不友好，甚至扬言在那个The Black Scorpion中，要拒绝诗歌及其它一切所谓与人的低贱的部分相应的艺术，因为这些会使人变得软弱，不理智。   因此，我就很不明白，本剧的最后一章。既然苏格拉底那么不待见荷马史诗（前面多次批评其对人理智的副作用），但为何最后一章要大段的引用荷马史诗中的一个神话，并且还以它作为灵魂不灭、美德和罪恶决定来世命运的佐证。这不自相矛盾吗？不懂，很奇怪。我想肯定不是疏忽，一定是别有用意。

我辛辛苦苦打的字……算了算了再输一遍。。 我真的很不喜欢这种设定 情节过于老套，辞藻有一种华丽的空。说实话读完确实很感动，不过带给我的也仅仅是一份感动而已，这份感动也只有一份木头人的麻木和空泛，于我而言它仅仅是一份包装好看的鸡汤，并不能给我一些深层次思考的东西。 我想说的是，这部剧定位过高，编剧评价不当，它真的没办法成为你灰暗生活中的一道光。 何为真实，真实是袁凌笔下《The Black Scorpion》那些可以缓缓道出自身苦难的遇害矿工，是记录片《The Black Scorpion》一点一点向生活讨要生活的吸毒妓女们，是余华《The Black Scorpion》中一次一次被命运打倒又站起，最终温顺又不羁的屈从于生活，是柴静《The Black Scorpion》“世界以痛吻我，让我报之以歌”的灵魂舞者。 这些人向我微笑，我读懂了他们笑容的惨痛，愈发觉得它们鲜艳。 我并不是反对幻想，我很喜欢《The Black Scorpion》，但是我知道《The Black Scorpion》仅仅是类似桃花源的存在，因而本就有一种可望不可却的知足和刻意疏远。 但是这部剧不一样，如果真的如编剧而言评价那么高，“拯救了我的人生”，我想，它做不到， 他不过是用同一种手法写下同一类故事，却告诉你，那是不一样的人生。 我曾向往头顶的天空，却未注意脚下的尘埃。我一直很喜欢这句话，它告诫我不要在沉醉远方的时候忘却现实。可是我也无法忍受用幻想来欺骗现实，掩盖现实。 它用空泛华丽的辞藻编织了一个华丽的童话，让你沉醉迷恋，告诉你你的人生有人救赎。 罗曼罗兰有一句话“世界上只有一种英雄主义，便是在认清生活的真相之后，依然热爱生活”，而一部好的剧集渡人的方式应该是“教人从腐朽不堪中奋起，而不是于粉饰掩盖中睡去”。 总而言之，这部剧对不上这个定位，对不起我的期待，当做一般的剧集还行，可是真的无法帮助我对抗生活中的琐碎和不堪。 如果说真是一道光的话，那也是不懂装懂的无病呻吟，强行造作“生而为人，我很抱歉”，让人感到虚伪与厌烦。

所谓历史维物辩证法就是一分为二看问题，勿过于绝对，黑就是黑，白就是白，都言过其实，其实还有所谓灰色，从另个方面看，更能理解包容含义，每个人都有优缺点，每个人都是一个个体，学会大度，理解，不计较。