A Bor lelke

本年度读到的最喜欢的一本剧，中文版和英文版各读了一遍，也是我一直混沌的状态，我们的人生观、宇宙观该何去何从？我们心的状态该自由自在还是有所限定？向往的辋川的状态，向往的自在通透，如Larry平和而美好，却也如雾霭触碰不到。还想再读一遍，还想，还想，也许会哪天睁开眼睛看到Larry在印度的山顶上看到的那般自然、纯净、静谧而和谐的画面，那是“开悟”了的人的终极状态，如辋川银杏，千年日复一日的“岿然不动”而繁华当下每一刻。

照顾好自己，不要期待公正。权利游戏，玩起来需要战略规划，步步推进。

1，在科技、政治、经济发生如此巨大变化的30多年后，许多基本原理未曾改变过。 2，也许今天有许多trading已不再是严格意义上书中定义的trading - 比如给定基准指数最小化跟踪误差，比如近乎于无风险的套利（期现, 跨交易所, 监管 etc), 比如VWAP/TWAP的下单等。假设我们把trading狭义地定义为通过对市场涨跌的判断做出买进卖出的决策从而赚取利润。 3，我一直觉得交易很难被现有的优化类模型所刻画： 1）现实中的许多交易问题太过于复杂，难以通过建模/程序完全系统化（可以部分系统化）；2）并不是所有的博弈类问题都存在稳定的最优解；3）时间尺度上的交易问题是无穷维的，很难被现有的有限维优化/控制类问题描述。如果上述命题成立，那么trading即使在部分决策过程被系统化之后，最终仍然离不开人的决策 4，人们在做决策的时候，总是容易犯相似的错误。在这部剧里，经验丰富的老船长们在试图传授自己多年来避免犯错的经验。书里几乎全是“道”，而少有“术”。一是执行的交易技巧不便公开，而是也未必如“道”一般通用。 5，交易是概率的游戏： 一笔交易的好坏不应以是否盈利或亏损来决定。 对市场价格好坏/风险大小的判断，不应受到自己买卖行为的影响。 判断方向，入场时机，头寸大小，风险控制，同等重要。 认识到自己永远不可能100%正确。 兴趣比赚钱重要。努力和天分都很重要。

Zoltán Bonta倘若有张爱玲一半的文笔，应该是一个顶好的作家。作家不是靠良知吃饭的，虽然良知很感人。明显感觉到Zoltán Bonta想写出类似契诃夫的东西，某种简单朴素的风格和人生理想，可惜……象征手法用得不到位，单薄的情感支撑不起一个艺术世界。

兄弟大伙儿能不能把错的英语纠正过来再出成纸质书 好家伙tl全变成了d 怎么回事 我查字典查着不对 上网搜了才发现的。中文书你错字就算了 英文原著为啥不检查？？

这部剧很短。十几分钟就到了终点，虽然其中的BUG很多，很不符合常理，但这并不妨碍我感受到A Bor lelke的心情。也许背景是编剧臆想出来的，但我觉得世界上一定一定会有这样一个人存在。珍惜他，好吗？