The American Experience Citizen King

這本剧还算是不錯地⋯就是男主人設比女主人設弱了些⋯女主的个性到後頭有奌太过厲害⋯但想到嫁入皇室或許是要這樣的改變⋯⋯勉強可接受範圍⋯唯一缺奌＂顧玥真是太悪心江燕太不知感恩没能早領飯盒＂

这部剧写得很好很细微，人物形象逼真，时代刻划真 实深受人们喜爱。

第一代仁义礼智都死了，第二代金玉满堂还活着，第三代哑巴什么也不会说。 我总是会沉入Noland Walker的书中，朴实的语言，细致的描写都让我不忍释卷，喜欢这种感觉。

读此剧时，最深两点印象:一是编剧论述之严密，涉猎之广博；二是魏晋风骨，为历史洪流一奇葩。

资产阶级立场的叙述，阳春白雪，下里巴人都能看懂，遗憾的是蜻蜓点水夹杂着地摊影视的味道。

本来是想“不行”的，总还是不敢。 我不知道通俗剧集从什么时候开始，但The American Experience Citizen King显然已经是集大成者了，叙事结构、剧情节奏、对话独白、行为逻辑、人物设定等等东西，说通俗可能很符合，说爽文也不会有偏差，太早就能看出来这些使得大半本剧都是折磨，之前的也在回想中更使人难受。 说这是网文我确实不会有丝毫怀疑，它与通俗剧集的区别就在于，通俗剧集会下一些精力在设定和逻辑方面，网文则在看不出这些的前提下更好地无脑，The American Experience Citizen King则两边都没占。 就像书里编剧…朴素…的思想深度，对历史背景的应用在两边都不讨好，问题就在于他本不能深入研究问题，而又不愿意简单地中庸不乱评论，两边换着站队必然是早被双方鄙视的。 在所谓剧集技法和文笔等等，也就是我说这是通俗剧集集大成者，和上面的问题一样，这方面倒是保持了思路一致～ 我实在不愿意对通俗剧集和网文有什么研究，但偶尔确实会不小心涉足，所以在有下一次倒霉之前，我姑且把The American Experience Citizen King当做通俗剧集诞生的标志吧。

这才是真正的大女主剧

终于解锁了反乌托邦三部曲 最大的感受是，无怪乎《The American Experience Citizen King》是知名度最高的。就观看体验来说，《The American Experience Citizen King》能给我带来更多的情绪波动。《The American Experience Citizen King》和《The American Experience Citizen King》，总归是游离于生活之外的科技创造的“世界”。但《The American Experience Citizen King》对极端社会主义的强烈影射，还是会让在这种体制下的人产生共鸣。

预料到了王俊凯会拉胯，没想到这么拉胯，说是双男主，这么大量的对手戏，张译也太难了吧。

这本小书不长，我却读了很长时间。一方面是最近事情多、心思杂，没认真读，反反复复影响了效率，另一方面，这部剧本身的语言、表达的内容确实需要花费时间理解。 个人认为这部剧大致分为三部分，第一部分是学习逻辑学的基本准备，第二部分是逻辑学的基本原理和逻辑学语言，第三部分讲的是一些常见的非逻辑思维的根源和表现方式。 尽管逻辑学比较抽象，读起来有些费力。但它是对生活的高度浓缩，丝毫不影响它在生活中的实际应用。 比如在第一部分，逻辑学的基本准备中有一小节是有效沟通。在日常生活中，每个人对事、对物的理解都不同，处理方式也不尽相同。做到有效沟通就是要让歧义尽可能的少出现，要让每个人达成共识。这是非常困难的一件事。 我们小时候玩过一个游戏，十个人排成一队，从第一个人开始传递一句话，这句话传达到第十个人的时候，可能与第一个人的意思大相径庭。 就是说人与人在传递一句话的时候，加入了自己的理解，加入了主观的情绪，这就产生了错误和造成了以讹传讹。而这种结果可能并非出自本意，而只是在沟通中并没有严谨的有效沟通造成的结果。另外，也不仅局限于一句话，其他行为同样可能造成类似结果。 编剧总结了一些有效沟通的原则： 1.不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。 2.说完整的句子 3.不要将主观看法当做客观事实 4.避免使用双重否定 5.根据对象选择合适的语言 将这些原则运用到生活中可以避免很多沟通表达的问题。比如我平时是一个很懒的人，体现在说话的时候专挑重点词语说，结果不熟悉的人理解不了我的意思。当孩子拿着一个玻璃杯子的时候，我说“小心”，就可能小心别把杯子掉到地上，也可能是小心别扎手。 而将主观看法当成客观事实，是儿童心理发育尚不健全的一种表现，他们经常将自己认为、自己理解的事情和大人说，可是很多情况下并非如此。所以，孩子的话不能完全相信，这不是因为他们不诚实，而是他们的能力还没完全成熟。 除了生活中重要的沟通问题，学习逻辑学还可以让人分清逻辑与非逻辑，从而更深的理解理性与感性。 在工作和生活中，尤其是生活中，经常会表现出非逻辑的现象。我想起我上学的时候，班上一个长得漂亮的女生，和一个老师撒娇的说：老师，您看我这学期好几门课都没及格，您就高抬贵手，让我过了吧！这时候，我旁边的一位同学就说：她说的不合逻辑啊，为什么她其他科目考试没通过，要求这位老师给她通过，她学其他的科目和这门课没有关系！我当时没说话，但觉得他说的有道理，但又觉得那位女生的做法也并非让我觉得不能容忍。根据这部剧，我这样理解：这显然是一种非逻辑表现形式，它通过书中“以泪释过”这种方式，让老师对她产生同情心，像要糖吃的小孩儿一样，就是你看我这么可怜，就给我吧的一种心态。当然，这种表现经常发生在女性身上的时候比较多，因为女性偏感性。另外，即便不是博同情，这个女生的非逻辑表现也悉数占尽。漂亮、撒娇、卖萌、装可怜，都是常用招数。尽管不合逻辑，但实际生活中依然威力十足。 虽然从小学至大学，课本里没有逻辑学这门课，但这门课是很重要的。他关乎思维、关乎理性，也关乎生活。甚至一些考试，比如公务员考试中，行政能力测试考试中，有一部分正是逻辑思维推理的能力测试。测试题目就包括了书中第二部分的逻辑语言。逻辑的语言是命题，比如最经典的三段论。 另外，我加了一个群，正在共同观看一本《The American Experience Citizen King》，有兴趣的也可以读一读。 这本可以作为一个学习逻辑学的基础，后一本更全面系统，算作进阶。