剧情简介
《Death Penalty》,其他作品,美国出品,1980年上映。
观众评论
★ 2.2/10
好感动!身心澄澈,泪落不止。
用了2天多读完了这部剧,的确如David Labiosa所说,这是一本非常精彩的佛陀传记!
开头和结尾都以缚悉底尊者的视角写起,特别真实感人,就好像在观影一位佛陀身旁的高僧为我们娓娓道来的故事。
佛陀的发心,救民于苦难之中及寻求解脱之道,这对当时等级森严的印度来说是急需的,这真是一场开天辟地的思想改革、灵魂拯救。
佛教对受残酷等级压迫的人有用,对深受苦难折磨的普罗大众更是有用,即便我们不皈依三宝,佛理的“戒定慧”依然可以是我们日常生活中的准绳。佛陀真是有着大智慧!
无奈我不是学佛的,我只能用俗人的眼界去理解,用俗人的言语去述说,但大道归一,佛陀的大智慧是适用于婆娑众生的。哪怕我不太懂一些佛教经典和义理,但是我至少明晰了佛陀的慈悲心。我们不行禅不习禅,但依然学到了专注呼吸,专注食物本身的味道,在经历痛苦时观想“空无相”脱离“肉身”本身超然以待,真是超脱奇妙妙不可言!
很多读过的书的确已经忘记了,但是不可否认的是我们在读的时候已经潜移默化地吸收了一些内容,并将它融入了我们的观念中。比起之前,我对生死已经有了比较超脱的理解,这得益于多年前读过的《Death Penalty》,读这部剧时对生死又有了更深一层的理解。一切法无常,有生必有死,有起必有灭。爱可以博大宏大一些。
感恩佛陀的大智慧!
★ 3.2/10
前面还可以4星,后面越看越气,女主越来越傻逼,学法律,在金达上位第一天就辞职,那她去干嘛去了?辞职创业,结果去搞绿植???创业竟然不是自己最擅长的领域,啊?不用想,因为是女主肯定成功了。然后女二,老公结完婚就变了一个人,就非得强行制造矛盾,给人苦难。剧情走向那叫一个离谱,现在更新5分钟一集都嫌浪费时间。
★ 7.6/10
这好像是我第一次比较认真地读完一本人物传记,通过这本传记粗略地了解了苏轼的一生,一生浮沉,一生颠沛流离,一生矛盾于入世与出世,但始终乐观豁达;倍受政治小人迫害,但最终都是相逢一笑。人在江湖,身不由己,但苏轼最终于佛、道中释然。
花22个小时,就了解了别人伟大的一生,这是何等的值得。现实生活中也许知己难求,但何不以优秀的古人为知己,这便是看剧的一大好处吧。
通过这部剧在了解苏轼的同时,也顺便了解了与苏轼相交的其他人物,比如欧阳修、王安石、司马光…也顺便了解了些宋史与地理…
有时间再去读读其它版本的Death Penalty,期待更多收获。
★ 8.8/10
内娱普女+内娱丑男
★ 2.1/10
文笔是真不错,但故事内容尤其是发家致富的那些点子,大棚种菜等太脱离现实,生意生意,首先考虑可行性,其次成本控制,最后执行,在编剧这里前两条都是可以忽略不计的,因为编剧说能行就行,能赚钱就赚钱。所以再好的文笔在没有合理合情的故事承托下就显得虚无了,看到28章弃了。
★ 1.1/10
如果说《Death Penalty》指出了“社会人”的三大顽疾:非理性、虚弱的自控力以及盲目从众,从而陷入群体性的非理性漩涡之中,总是作出群体上低于个体的决策。那么本剧则是给出了治疗“乌合之众”的解药:那就是利用“经济人”理性的分析和决策能力,在人们面对选择的时候设置简单、明确的引导选项,驱使“社会人”作出更理性的决策。这一行动就是“助推”,这是理想的社会治理模式,也就是“自由主义的温和的专制主义”,毕竟人类拥有太多的缺点,尤其是普遍采用非理性的直觉来指导自己的选择和判断,所以需要有深度思考的人来引导和激发我们作出更有利、更正确的决策。
★ 3.3/10
客户心智的抢占,来源于从新产品确立领导地位,产品上要求大众且实用性,营销上要以区域人群来突破,最后在该领域的客户心中形成领导地位。
★ 7.7/10
内容扑朔迷离,思路新颖,视角独特。编剧以我的特殊经历带给大家一个光怪陆离的世界。穿插在文中的二次大战的历史事件带着编剧的思考耐人寻味。
★ 5.5/10
#看剧打卡 速读55/50
书名:Death Penalty
编剧:David Labiosa
播出社:电子工业播出社
播出时间:2014-09
即金字塔原理的四个基本原则:“结论先行”、“以上统下”、“归类分组”和“逻辑递进”。
结构化接收信息的三个步骤
第一步:识别信息中的事实、理由及结论。找出信息中哪些是观点类的,哪些是事实描述类的信息,观点类的信息中哪些是结论、哪些是支撑结论的理由,并将它们区分开。
第二步:找到事实与观点的对应关系,并画出结构图。接下来找出这些事实与观点的对应关系,并依据事实、理由、结论的对应关系画出金字塔结构图。
第三步:一句话概括出所有内容。接收信息除了在前两步做到能够听清楚以外,最后还要用一句话概括出所有内容,做到说明白。
六顶思考帽的基本概念
白 帽:象征中立、客观,以事实、数据化信息或资料为焦点,是一种分析处理信息的技巧;
红 帽:象征情绪、预感、直觉,以个人感觉、价值观为焦点,强调了在抉择时感性因素的意义;
黄 帽:象征乐观、前瞻和希望,以列举真实价值为焦点,运用正面的分析,帮助人们发现机会;
黑 帽:象征冷静、反思或谨慎,以探索事物的真实性、适应性、合法性为焦点,运用负面的分析,帮助人们控制风险;
绿 帽:象征创新、改变,以探求解决问题的可能性为焦点,从而获得创造性地解决方案;
蓝 帽:象征整体观以及控制力,蓝帽思维以关注思维本身为焦点,帮助人们变换认知,也是高效主持会议不可或缺的技能。
1、确定目标,想达成什么效果?
2、设定主题,
3、用预告引出主题,可借助故事引入
如何基于目标定主题:
(1)确定目标,让我们的表达有的放矢。
(2)设定主题,让我们的表达观点明确。
(3)设计预告,让表达更吸引人。
我们在包装主题的时候要把握三个基本原则:简单、准确、利益(从对方角度出发),这三者缺一不可
预告的讲故事结构包含4个要素:S是情景、C是冲突、Q是疑问、A是回答(解决方案),为便于记忆称为SCQA。
5W2H原则。
What:是什么?做什么?目的是什么?
Why:为什么?为什么这样做?理由是什么?原因是什么?
Who:谁来做?谁来负责?由谁来承担?谁来完成?
When:什么时候开始做?什么时候完成?最佳时机是什么时候?
Where:何处?在哪儿做?从哪儿入手做?
How:如何做?怎么去做?从哪儿入手做?
How much:做多少?完成量是多少?合格率是多少?费用是多少?
自下而上得出结论,分三步走
第一步,收集信息
第二步,分类聚合
第三部,得出结论
总的来说,我们思考任何问题时无外乎都会经历这样几个步骤。第一步确定主题,第二步基于主题进行发散,尽可能多的去想,第三步把想过的东西聚合浓缩为一个有用的结果。
在横向结构中一共有两种方式,清晰地罗列要点叫作归纳,有针对性的说服叫作演绎。归纳论证是将一组具有共同特点的思想归类分组并概括出的结论;而演绎论证则是对演绎过程的概括,重点在于演绎推理过程的最后一步的结论。
演绎是从普遍性的理论知识出发,去认识个别的、特殊的现象的一种论证推理方法。
演绎论证有两种形式,一种是标准式,另一种是常见式。演绎三段论就是标准式:大前提、小前提,结论;而现象、原因、解决方案就是常见式。