Fairie

现实也许会更隐晦更残酷，这部剧让我有些触动，太真实了，只有最后的结局不太真实，李高成应该付领导责任

小区封闭核酸，除每日排队核酸，简单家务及一日三餐，剩下大把时间追剧，很痛快。 最近电视剧《Fairie》热播，照例先找书来看，花两个半天看完。 编剧对日常生活的描写很细致，对世故人心的描写也很到位，很多感触与共鸣。 冯晓琴这个外来媳妇不简单啊，虽然文化不高，可是漂亮精明能干，看得懂关窍接得住翎子，而真正让她能立足的是始终清醒务实以及在生存摔打中得来的经验智慧，当人不能谈生活只能谈生存的时候，就没办法吃相很好看，她归根结底总是让人佩服的。 市井烟火，饮食男女，每个人都有每个人的不容易，每个人都有窝塞的说不出的时候，只能默默的咽下去。豁达的愈发提升了境界，心窄的便郁闷出了毛病。 生活里摔打磨折过的人，最后都活成了人精，人精也没什么不好，只是不要精过头，过了头就没有了转还的余地。

出国前就跟我爸妈说过我可能30岁之前都不会结婚，但我爸还是觉得30岁太晚了，随着身边越来越多的人都已经步入婚姻殿堂，越来越多的人都告诉我你应该找一个什么样的男人，好像女性一辈子就为了寻找一个靠山一样，但看完这部剧以后简直找到了自我。 “没有谁会永远被人爱、被照顾、被呵护，也没有女人单靠外貌赢得男人的尊重。容颜会老，靠山会倒，但只要拥有工作的能力，拥有独立的精神世界，内心就永远不会缺乏安全感。” 单身女性，孤单且骄傲～ 与其追求“男友力”，不如拥有“单身力”，成为一个思想自主和精神独立的女人。 希望我们都可以成为自己想成为的人。💪🏻

第一章基础知识部分很不错，考研书上写的不全，看这部剧有助于理解嵌入式衍生证券分类下的可转债。考完研再回来看。

总的来说，这部剧是干货满满，对于想学好英语或想了解英语的人都可以读，不管最后有没有采用里边的方法，你一定会有收获。对，是一定。这是我下的为数不多的肯定的结论！ 书中奶爸分享的适合各种基础的人的方法，都是他收集各方面的资料，根据很多人的反馈后总结出来的，自己也亲自体验后才分享出来的。因为这里边的方法因人而异，所以可以针对性地根据自己的基础找相应的集数来看。书中推荐的资料较多，如果没有目的性去看，往往找不到适合自己的材料。 他对国人现学英语面临的问题的深刻剖析，这也是我那么肯定看后一定有收获的原因之一。里边提到人们以为自己只是口语不好，其实是听说读写都不好，还有那应试性的学习方法的弊端，还有没有计划地坚持后的放弃~开始~放弃~开始的不断循环。看这部分内容，总觉得他把现阶段我理不清的东西都分析出来了，首先要认识自己，才有可能针对性地补缺！（具体的还有很多，有兴趣可以自行追剧） 另外觉得不错的便是他对各水平的人要怎么分配时间，怎么进行复习，地都做了很详细的说明。都说"方法不对，努力都难以启齿"对的方法下才能更容易坚持，收获也更多。还有后面简历部分也是超级实用，编剧从事的是招聘方面的工作，所以站在HR角度上的简历建议应当重视 后面的就是"万能"的透析法了。总觉得给我一种，什么都不会只要读经典剧集原版就可以的错觉，那这样子和前边的方法不是自相矛盾了？这也是我给四星的原因之一！不过对于有一定基础的人，读英文原版确实是个不错的选择，如果是对所有人的话恐怕比较困难。 这部剧在内容方面是值得肯定的，但如果在排版方面把重点突出就更完美了，因为方法太多了，不注意看的话，一些细节却很重要的东西被忽略，全程都精读的话，有部分内容有略无聊。不管怎样，观看这类实用性的书，只要能从里边获得自己有用的东西便好，评论之类的都因人而异！

这部剧编剧的逻辑架构是非常清晰的，是一本需要细啃的专业剧集，记住编剧描述的每一条原理，能够更全面的从产品的方向去思考问题。

“一个特定的视角就像马眼睛上所戴的一副眼罩。眼罩让马心无旁骛全神贯注于正前方的道路。但是，一个人看问题的视角也像马所戴的眼罩那样，限制了我们的视野” 我们活在观念的池子里，而谬误和谎言无处不在，想要分辨那些坏的论证以做出正确的决策，习得批判性思维必不可少。 在我们习得批判性思维的过程中，懒惰的大脑就是第一个拦路虎：为了降低思考成本，我们习惯从手头边获取数据来形成观点（近因效应）；且擅长以偏概全（刻板印象）；最为致命的便是“以自我为中心”，这体现为我们很少质疑自己的观点，并且当受到攻击时将它作为个人资产来维护。这些思维误区都是我们要克服的，而克服的方法便是慢思考，启动批判性思维思考模式。 一个论证的组成要素是论点+论据（理由）+论证方式，首先找到论点和论据，没有论据的断言是不用理会，当然如果你想要理解对方的想法，你可以再问一句：你的依据是什么？如果对方说“事情就该是这样”或者以一种隐晦的重复问题的方式做了回答，那交流就可到此为止了（给问题起了个名字的谬误是乱扣帽子谬误Eg：问一个心理学家“为什么一个朋友总是担心其他人在背后说他”，心理学家回答：“因为这个人有妄想症。”） 如果一个断言有证据，那么我们的下一个问题就是：“证据的效力怎么样。”不同类型的证据证明力不同，而每种证据类型都或多或少有不足之处。比较常见的证据类型有直觉、个人经历、典型事例、当事人证言、专家意见、类比、研究报告，个人经历和典型事例会让我们犯以偏概全的错误；贩卖剧集和产品的人会摘取用户的溢美之词，而不会摘取差评，当事人证言有选择性，有时它也会涉及利益相关，这也是专家意见会存在的问题；研究数据也有欺骗性，一组数据的平均数、中数、众数反映了不同的信息，所以在论证者给出了一个平均数时我们要多问一句，这个数字的性质究竟是什么？有时候我们读到一个论证，会觉得有逻辑缺环，这个时候编剧可能是省略了自己的假设（分为价值观假设和描述性假设），这时需要我们把论证过程的假设的找出来。另外论证过程中编剧会使用多义词，此时就需要根据语境以及编剧背景等来确定具体含义（挪威政府领导和美国参议院口中的“人权”一词含义可能就有所不同，一个侧重于医疗卫生等权利，一个侧重于言论自由等政治权利）。 许多事物的成因经常是复杂的，要学会寻找替代原因和挖掘潜在原因，当我们的知识构成很丰富时，就越容易找到替代原因，在寻找替代性原因的过程中，要避免“确认偏见”的谬误（只努力寻找我们已经相信的一切相一致的那些证据）。在寻找原因的过程中也要警惕，相关性不等于因果关系，当两件事物总是伴随出现，那么有四种情况：甲导致乙；乙导致甲；丙作为共同原因导致甲和乙；甲和乙相互影响（比如家长认为小孩子玩游戏致使学习成绩下降，遂强迫其戒除游戏，但真实原因很有可能是学习不能得到正反馈从而爱上玩游戏，然后恶性循环）。 我们平时也可以玩寻找所有可能存在的原因的游戏，什么原因导致了某件事情的失败？为什么这家奶茶店比其他家的奶茶店的生意更红火？发挥自己的想象力，列出一切可能的原因。 在此剧中编剧介绍了许多常见的谬论：稻草人谬论（通过歪曲对方的观点以此来驳斥对方）、转移话题、诉诸情感（有时候一些词汇会激发人们的情感而不是理智，演说家一般擅于利用带有情感色彩的词汇煽动民众）、滑坡谬误（夸大每一环节造成的影响最终形成错误论证）、呈现虚假的两难情形、表现出寻找完美方案的趋势（如果一件事情不能完美解决，那么我们就不应该去解决）等。 我们也要注意许多时候，有些人为了说服你会故意隐瞒不利的信息，比如隐瞒某些产品的副作用、删掉差评等；或者把事情说的模棱两可，比如这个职位福利很棒