剧情简介
我们将会看到的是以影像的方式对来自于华盛顿的超级说客杰克·阿布拉莫夫（Jack Abramoff）所做出的一次极其生动且真实的描写，从他早年作为美国共和党的一个充满...更多>
观众评论
★ 2.2/10
暂时读的第一章，就把我心中经济学的最大毛病说出来了，假设太大，又在基础上做出判断。
★ 7.6/10
首先我们要承认，宋徽宗是伟大的书法家，希特勒是伟大的政治家，而不是因为他们的污点和罪行而否认其伟大之处。这正是我告诉自己看这部剧的心态，很多理论和观点会有些极端化和个人化，我们可以赞同，可以反对，但不能否认它的存在。正如编剧所说，A就是A，无法抹去。
编剧说到她作为欧洲人只身前往美国进行创造，因为世界上只有美国能允许所有思想尽情绽放，任意的生长所以带来了不同的可能性，所以这部剧会引起巨大争议。编剧的思想称为浪漫的客观主义，内心深处而言，我们每个人都奢望真正的自私自由，我们似乎也在朝那个方向或快或慢地行进，现实生活中却几乎没有人能做到，并且可能永远不会做到，因为可能人人都无法做到最纯粹的仅仅为人。书中的艾迪在我看来这是这种映射，他就是我们大多数人。至于像几位主角那样抛弃家庭，抛弃社会，甚至于像高尔特那样携手把世界毁灭再去创造的做法，大多数人无法做到，甚至无法赞同。
对于编剧本身同样适用，无论你同意，都不能抹灭这部剧和它宣扬的哲学观的伟大，有人称这是本奇书，我觉得当之无愧。书中阐述观点极多且杂，就个人而言，就像书中说的，遵循自私，认同的观点就请留下，不认同的，就抛弃。至于是不是真的弘扬资本主义，谩骂社会主义，以及孰优孰劣，作为业余爱好者还是不必深究。但是任何自己三观没有确立的人都不适合读这部剧，极端的观点容易引发人的阴暗面，我这种中年人都不能幸免。
最后文字上，致敬编剧，更加致敬翻译，读这部剧真是场“煎熬”啊！
★ 2.1/10
充满了西方式的傲慢与偏见，不够客观公正。对智利的芝加哥男孩和印尼的伯克利黑帮都进行赞扬，而选择性的无视其造成的恶劣后果。
三观不合观看起来就觉得索然无味