Kolonien

你根本不需要脑子。你每天都在学习新的东西。婴儿虽然有脑子，但是婴儿什么也不知道。只有经验才能增长知识，你在这世界上活的时间越长，经验肯定越丰富。”

于老师仿佛是教师中的心理咨询师，读她的文字如读优美的散文，在不经意间舒缓我职业倦怠的情绪。

编剧很有自己的想法，但我不认同书中很多有关品味和阶级的强行挂钩的说法，交往中应该具体人具体分析，并没有一个放之四海而皆准的区分人的阶级模板，编剧对于不同阶层人的品味描述固执、死板和僵化，和《Kolonien》一样，自以为权威，实则充满着自以为是的傲慢与偏见，挖苦和讽刺，关键是我不认为编剧的大多数观点是正确的，因此觉得这些成见看起来很肤浅和幼稚，有很多错误。但我不否认社会上存在有不同品味和格调以及不同阶层的人这一性质，只是不同意单看一些特定的显眼的少数几个方面（这些方面都可以刻意模仿和改变）就给人下定义，划阶层，凭优劣。每个人都有权利按照自己的品味过生活，只要自己觉得满意，别人怎么想无所谓。现在读起来觉得很多行为好过时，原来播出有三十多年了，译成中文版也有二十余年了 。 我觉得书中有关个人工作自主性、自由性和独立性的大小决定地位的高低的说法很有道理。自由才是最宝贵的。不同人对不同品味的追求正是在使用自己的自主选择权，贯彻自己的独立意志，彰显个人自由。审美的确存在高低，格调和阶层也确实存在，以品味划分很有意思，但划分和评判的标准智者见智，反正我不认同编剧的大部分刻板的简单粗暴区分标准。 不过观看之后更加坚定自己原有的品味和追求自己的喜欢生活方式了。编剧关于异类的描述还比较有善意，相对其他阶层挖苦讽刺的恶意而言。 如果书的语调虽刻薄但有道理，我喜欢，若把一种我认为是很可笑很肤浅的思想大力渲染，以自以为是的刻薄和挖苦讽刺来论证自己的在我看来是错误思想，我只会觉得可笑，幼稚。 当然，仅代表个人意见，不过我只相信和坚持自己的个人意见 。

那就破茧而出，好好看看这个世界。”岚琪道，“你既然不愿和他们一样去折腾那些事，那就把心胸抱负放到天下去，差事或许轮不到你来当，可你不能不知道这天下发生什么。家国之大江山之重，你学一辈子都学不完，又怎么会没事做呢？ 感觉这一段对我们也很有用，与其想有的没的，胡思乱想等天上掉馅饼，不如脚踏实地多学习知识，多实践。

记得上次有这种欲读又止的冲动是在看Eva Mulvad的《Kolonien》，这次卡在了这里白小姐的部分。因为预见了Eva Mulvad色的结局，白小姐的部分一定是最绝望的，没那么符合自己现在独自在家与世隔绝的心理需求。 这部剧的叙述视角和我父辈经历的时代很相似，因为这个和与角色三观不合的原因，虽代入感不强，但读着总能听见自己咬牙切齿的。 书中并没有什么黄雀，只有目击者：乌鸦。可主角每个人都是黄雀，这不是我的感悟，而是一位书友写的。【螳螂捕蝉 黄雀在后】真是讽刺！这么多黄雀，都败给了时间、懊悔。他们悲愤、恼怒有抗拒，好像只有“疯了的”祖父，“看淡悲欢”，来之不拒，“随遇而安” 。——— 2020.4.11 (11:20am)

设定挺有趣的，两兄弟误打误撞练长生诀，类似一阴一阳的互补，性格特征方面对比也挺明显的。 主要这书是多年前的，有地方还是很容易看出来入俗套的，比如说，女性角色，肯定很漂亮（话不说太死，大部分女角色），比如说，荤段子…… 我还在读小学的时候就有改编的电视剧了，不过改了挺多地方的。

不打五星，因为太主旋律，太强调了勤奋对成长的作用．但以男主角的智商，我实在不认为他能变成那么优秀的兵．但瑕不掩瑜，这部男人戏能拍得这么真实，自然，有兵味，把男人的坚毅都拍出来，实在是难得！

为了理想，撞得头破血流又如何？ 谁有堂吉诃德的勇气与决心？ 不畏强暴，不惜丧生， 谁说痴愚？惊世立勋！ 慷慨豪侠，超凡绝尘， 一生惑幻，临殁知真。

我还单身，这并不妨碍我关注孩子性教育问题。这是一件大事，不只是一个家庭的大事，更是一整个国家和社会的大事。看看那些新闻，有那么多无辜的孩子受到伤害，出现一些糟糕的经历，难道还不该引起我们反思吗？我们应该摘掉有色眼镜，严肃认真地看待这件事情，或许教育并不等同于规避伤害，但至少让他们知道哪些行为是他们应该拒绝，即便出现一些状况也不用害怕，他们不会被世界抛弃的，那不过是谁也无法预料的经历。我们还要让那些已经受到伤害的孩子，在二次伤害里挣扎多久。如果身边有这样经历的孩子，请不要用异样的眼光对待他们，同情也好悲悯也好，这也不是他们需要的。他们和别人并没有什么不同，仅此而已。 另外，我推荐这部剧的理由，也并非是它创作的有多好，或者多么的符合每个人的需求，而是我希望能引起更多人对孩子性教育的重视。