剧情简介
夏洛特(英格丽·褒曼)是某乐团杰出的钢琴演奏员,她的女儿伊娃(丽芙·乌尔曼)是一名在农村社区工作的牧师的妻子,两人之间有一道深深的感情鸿沟,七年来不曾有过任何交流。在得知夏洛特的第二任丈夫去世后,伊娃
观众评论
★ 6.5/10
这是一本与书相关的温暖而又悲伤的故事,看剧能够改变一个人的命运,也能够给人带来亲情、友情、爱情和温情。愿影视库永存、剧集永伴!
★ 6.6/10
20世纪中期,秘鲁正处于一手遮天的里奥德利亚将军独裁时期。社会杂乱无序,为了救“我”(圣地亚哥)家那只差点就被当成流浪狗屠zai了的爱犬“巴杜盖”,在凌乱拥挤的街头与“黑大个”安布罗修意外重逢,在一个名叫“大教堂”的酒吧我们饮酒长谈。只是时过境迁,“我”已不是他的少爷,他也不是我家司机,我们都只不过是被这个黑暗社会抛弃的两个落魄可怜人。
在宏大广阔的历史背景里我们抚今追昔,整个社会豺lang当道,动荡不安。到处弥漫着腐化与堕落的气息,让人翻不过身,也喘不过气,更让人无处藏匿。不论三教九流,还是达官显贵,在这场声势浩大的政治浪潮里,尽管每个人都使尽全身十八般武艺,敲锣打鼓地滚滚而来——没有主次,没有规则,没有顺序,在历史的大舞台上呼啸而来——不是裹着一层又一层奢靡华服里的胜气凌人,就是看见一张又一张苍白惊恐里了无生气的脸,热热闹闹地这方唱罢那方登场。不论你是观望人,还是参与者,指不定下个场景里的主角就是你,当帷幕下落又都会一致惊人地躺倒在里奥德利亚政权下的骄奢yin逸与can暴专横里,直到偃旗息鼓被无情侵润着,吞噬着每个人的生活,爱情以及梦想。
忆及往昔,不管“我们”现在多么麻木地习以为常,还是会沉溺在过去的岁月里让“我们”时而热血沸腾,时而心灰意冷,时而欣喜莫名,时而焦躁难耐。那时的“我们”总像是在迷雾重重里翻山越岭,“我们”总以为光明就在前方,现在才知道一切只不过是峰回路转让“我们”更吃惊一场。那时的“我们”仿佛被迷雾缭绕已无法辨别方向,只能在迷茫里横冲直撞又委曲求全,而那些代表quan利与zui e的坏家伙们回敬给我们的不是残酷冷xie地镇压,就是躲在阴暗的某个角落给“我们”诡异神秘一笑。
在这混浊的世界里,“我”(圣地亚哥)丢失信仰,迷失方向。“我”不爱这个国家,也不爱这混乱的“政治”,连带我的家人都失去了热情,总之“我”讨厌这里所有的一切。“我”宁愿和我的好安娜过捉襟见肘的穷困生活,也不稀罕“我”资产身份与地位,甚至人人都渴望的金钱。我也不知道我为什么会变成这样,以前“我”总是天真地以为,只要努力就一定就会有更好的结局。到现在“我”才明白在这肮脏的世界里,“我”从来就没有未来。
(我的阅感):
对这次安布罗修与圣地亚哥在“大教堂酒吧”历经四小时的长谈,我深陷编剧的狡猾与世故,花了足足33个小时来听他们的故事。😅😅🤣🤣但仍不敢肯定自己是否已完全了然于心,对我这笨笨的有时真恨不能再多长出几个脑袋。但略萨的精明就是永远不会告诉你到底有多迟钝,他知道你总是充满着好奇,所以只会在混浊肮脏又错乱繁杂的社会里适时抛给你一些新的线索,好让你在追求真理的道路上乐此不疲。
战战兢兢里我还是决定总要留下点什么,尽管我也不知道看完这个故事有没有让我变得更聪明,但略萨就是会有种魔力吸引我,让我想要安静下来专注地去读这部剧,对这本展现他高超的写作技巧和奇特的记叙手法,画外音的穿插、镜头切换和闪回剪辑等元素无缝衔接,以对话波的形式结构为主体来描叙现实主义,获2010年诺贝尔影视奖的影视巨著,真的很值得用心反复去观看。
谢谢略萨给读者的视觉大宴,也感谢老爹的诚挚推荐!
★ 1.1/10
读完曾国藩,才知成大事者,是多么的不易,要经历多少坚持,多少苦楚
★ 7.7/10
幼儿园逻辑。幼儿园对话。
★ 8.8/10
没有那点心里素质就不要进到那圈子里去搅和……
政治不是好玩的……
★ 4.4/10
有很多重复的内容,有的知识点介绍的不详细,不过可以作为查缺补漏的工具书来看
★ 3.2/10
因为曾经的一句,看看秋天奏鸣曲H?stsonaten,记了这么多年,当时看的时候,年少,冲动,甚至一度希望自己朝着女主的完美人设发展,后来发现故事和生活还是有区别的。
想想八年的时间都过去了,再看的时候,心随境转,仍旧会羡慕陈子嘉式的等待和追寻,却不再希冀,将近十年的时间,任是谁都该放弃了,任是怎样的喜欢都过去了,偏偏女主未曾改变,而男主一句永远确是永远。
人生最怕也最常的事是,当你想要回头转身的时候却找不到一个理由。我们如海鸥之与波涛相遇似的,遇见了,走近了。海鸥飞去,波涛滚滚地流开,我们也分别了。
生活教会我的是,诺不轻信,故人不负我;诺不轻许,故我不负人。而剧集带给我的是,生命不会永远被拘囿于一时一地,任何的坚持终于会有回应的。
算不上太好的逻辑和文笔,却能感受到真挚,真挚到极致怎样都不会太差。
★ 1.1/10
幸运的人一生都在被童年治愈,不幸的人一生都在治愈童年。丽芙·乌曼笔下的这个故事太过于真实,以至于我完全无法认同说这些故事情节狗血的评价。也许早几年看这样的故事,会觉得情节不可理喻,人性哪有如此不堪。可如今再看,人性的下限哪里是凭人的想象可以穷尽的?
尽管如此,我仍然相信,这世间没有全然的恶人,都是可怜的人间罢了。神知道自己并非无所不能,所以创造了父母。可有的父母是父母,有的父母只是ta自己。
童颜的这一生,疯狂,热烈,爱过,恨过,自私,也自毁。她像一只飞蛾,不顾一切地扑向光亮,也扑向毁灭。她亦像一只蝴蝶,轻轻地扇一扇翅膀,就带来一系列的蝴蝶效应。
人性从经不起考验和推敲,而童颜就像是一块人性的试金石,屡战屡胜。她总是赢的,人性的恶步步紧逼,人性的善节节败退。我想把任何一个人放到这样的情景里,都很难全身而退。
坦白说,书里几个主角的人生选择,没有哪个是我能真正理解的。也许正是这份不理解,才是本剧吸引我的地方吧。想知道他们最后怎么样了,有没有挣脱泥泞,有没有摆脱命运的桎梏?
到底怎样的人生,才是值得一过的人生?故事里的童颜不明白,故事外的我也不明白。
童颜在最后的遗书里写:我曾经说过,无论遇到多险恶多不如意的事,我都不会轻易放弃生命……我原本真是这样想的!我不是个热爱生命的人,我未曾真心拥抱过生活,我只是不甘心去死罢了,我总是觉得老天对我不够好,命运欠我太多……所以我想使劲儿地活着!活给老天爷看!活给所有人看!
说到底,她竟然不是想活给自己看的,她活得越使劲,就越让人心酸。书中几处描述童颜性情柔和的模样,竟然都是孕期中作为一个母亲身份的时候。书里写新生命是一件奇妙的东西,他可以抹平恨,淡化思念,积累原谅,沉淀爱……
可是我却庆幸还好童颜的两个孩子没有来到这世间,新生命不是工具,不应该成为大人人生里的救赎。尤其是在新生命没有选择权而父母又不具备担当与责任的前提下,我不建议这样的生命来到世上。孩子不是人一时的欢愉品,而应是为人父母一世的成长与担当。
童颜得不到母亲的爱,故而一生带着恨意而活。偏她又生得美丽,王海,童娟,齐天,都被卷入她恨意的漩涡。齐满满呢,看似乖巧,心里却是极扭曲的,不可一世的。这与她不被深爱而偏执一生的母亲和不顾家人只管自己快活的母亲不无关系。他们每一个人都过度参与到他人的人生里,出手干预,无休无止,却学不会尊重和放手,毫无边界感。
好像每一个同童颜有关联的人,都很难跳脱出来。童娟曾经是,齐天后来是,王海一直是。书的开头部分有写:谁都不应该把人生中那些不幸的经历,当作自己日后不顾廉耻和种种不堪行为的遮羞布。道理是这么个道理,可事情真正发生到每个人身上呢?谁又能全然做到对事不对人呢?谁又能做到全然地置身事外呢?
之所以说这故事真实,是因为每个人都匹配了符合他们人设的人生和结局。滥好人一般的王海并没有因为善良而人生逆袭。当他跟童娟坦言他在深圳那么快挣到还给齐天和童年的钱是通过做鸭的时候,我觉得这才是真实的人生。童颜也好,齐天也好,他们的结局与他们过往的所作所为并没有太大的背离。
童颜在后面的信里问童娟:为什么你总能够轻易地原谅别人呢?为什么我就不能?
为什么童娟可以,而童颜不能。因为童颜是得到过再失去的,而且这一切是爱她的人亲手给她又亲手毁灭的。可童娟不一样,她没有这样的得到再失去。没有这样的落差和跌宕起伏。或者说,没有这样的优越感。自然也就没有宁可我负天下人不可天下人负我的心理包袱。所以她能看得开,得不到就得不到,不是我的就不是我的。所以她能给予爱。
可以说,童颜一生中的温暖,有许多都是来自童娟。她怜她爱她,也对她无可奈何。即使她做了许多对