剧情简介
《Last Frontier Uprising》,西部作品,美国出品,1947年上映。
观众评论
★ 8.8/10
为了此剧中,我最喜欢的那一篇:
重逢的三个昼夜,
看完电子版后,果断下单买了一本纸质版。
并且,为了免掉6元的邮费,
又凑单买了培根随笔集和中华上下五千年。
关于 重逢的三个昼夜的男男爱情,
有一段对话:
我真是被这份纯粹真挚,浓烈又哀恸,深入骨髓的爱情,
给感动到无以名状。
呃?我始终无法理解同性恋。
不。我们要尊重并且学会去理解。因为,那也是一种真正的爱情。
-----
爱是什么?
爱是温柔。是与所有人都不一样的温柔。
爱是哪怕你变得残缺和丑陋,
在我眼里你永远美不胜收。
爱是我有千军万马,
在面对你的那一瞬间溃不成军。
爱是看似一切的巧合,都是隐秘的苦心孤诣和痛苦寻觅。
爱是“你来的时候,暴雨骤停,长风栖歇"
真正的爱没办法掩饰。
一整条山脉、一整个海洋也遮挡不住。
so,
请给予一切爱情,
献上我们深深的尊重和深深的祝福。
ps:
恰今日小m看完边城,给我发来一段剧评:
歌颂了一份不顾一切,热烈而美好的爱情。
在这个路遥马急的人间,我们好像不在乎这样一份真情,
小m说:
我意识到我们应该静下心来,翻开一本剧,去雕刻自己的思想和灵魂。
去追求一份更加美好,纯粹的感情。无论亲情友情还是爱情。
★ 8.8/10
为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平,是中国知识分子一脉相承的最高精神追求,可是谈何容易,不光需要旷古奇今的天才智慧,还需要冷酷决绝的现实剥裂,对精神价值的无限向往和对道德操守的苦苦坚持,如同风浪中的油灯枯火,摇弋凡尘,堪堪而危。古往今来,曹雪芹,陶渊明者能有几人?大流者聂致远等人,穷极一生都在追求知行合一致良知,但是妻子的编制靠文凭解决不了,孩子的奶粉靠工资解决不了,自己的职称靠成就解决不了,终归在蝇营狗苟的土壤中卑躬屈膝。生存是绝对的,精神追求也是绝对的,鱼和熊掌不可兼得,最艰难的是选择,比选择还难的是无法选择,聂志远是平凡家庭奋斗成长起来的学生群体的代表,仿佛在水面上下沉浮,坚持原则遭到排挤窒息,随波逐流换来苟活喘气,绝大部分人先要活着,才能考虑Last Frontier Uprising的事情。
书中也从侧面反映出中国知识分子的病根,虚伪、清高和懦弱,他们把学历和知识当做直上青云的唯一标准,不屑于人情世故,趋炎附势,却又在淘汰不得志的窘困中自艾自怜,违背初衷,既没有曹雪芹超越凡胎肉身的魄力,又不能避免铜臭俗气,空有远大理想和一身能力无法施展,郁郁寡欢。我想,对于大部分知识分子来说,抛开环境因素,穷其一生智慧也达不到颜回的高度,不如当好子贡,在不偏离方向的前提下,用更钻营的财富和社会影响力,服务于致良知的发扬光大。
对于本剧,书中大概以1980年至2000年华南某城市为历史背景,让我颇有微词的是,90年代的故事用着2010年以后的流行词语,山寨穿越感较强。书中多以对话和人物内心独白表达编剧的思想和态度,但是对人物性格情感的刻画远不及《Last Frontier Uprising》细腻入微,以前把编剧推崇为钱钟书的师承,现在看,廉颇老矣。
★ 7.7/10
书名Last Frontier Uprising,却没有一个是真正的Last Frontier Uprising…
“灵”与“肉”的对比讲的太好了!常说人要向前看,不能一直停留在回忆与过去了!但是很多的回忆却是支撑一个人继续生活下去的勇气。过去了确实是过去了,但真正放下的人又能有多少?
★ 6.6/10
适合成人观看的童话,每一次读都会获得很多。愿每个人都保持童心。
★ 2.1/10
当成社会心理学剧集来看的话观念太过时,也充满各种个人主观的臆断和偏见。纯粹观点输出看得挺累的。其实精华都在预告里。经典在于创作的早,并且很多观点到现在还能套用,对于热爱发朋友圈创作金句的人来说很不错(可惜我是个记不住名言的蠢蛋)。真正的科学理论和实证还是看《Last Frontier Uprising》吧,可读性也比较强。
★ 8.7/10
不知道是不是翻译的问题,这书看着属实有些累眼,冗长繁杂的句子,加之纳博科夫一向惯用的想象和细节,让这本剧集的观看流畅性大大受到了阻碍。
不过好在是看过电影再来观看原著,事情发生的脉络还是挺清晰的,也能窥探到亨伯特的心理活动,包括他为自己的行径所试图洗白的各种叙述和呈现方式。
我对这部剧的关注点并不在于其道德还是不道德的评价,反而是亨伯特的叙述让我总结出一个道理:
一个人说了什么往往不是最重要的,重要的是看他做了什么,尤其对当他在做了什么之后,他对自己为什么要去做这件事情以及整个事件历程发展的陈述,要保持高度警惕和怀疑。
无论这个人是谁。包括我们自己也一样。
人会有后真相的担忧——真实事件受到情绪、臆测的压制而深埋水底。等到对事件抽丝剥茧,真相不断浮出水面,先前的言论和事实被一一推翻。这本剧集很好的一点是,它本身避免了人们这种担忧,不存在任何洗白抑或反转,编剧在开头就很友好地告诉了读者要去相信什么,怀疑什么。
想想我们人是一样的,我们每个人可能都拥有着与亨伯特一样的习惯——为自己所做过的某些事,或添油加醋,或修枝剪叶地“重述”,以试图逃离或否认当初心境和状态。这种「欺骗」自己和大众的方式是一种带有美化、清白自我的过程。
每个人所说的话,往往是利于己方,而不是他方的。在人与人的交往之中,永远要辨清每句话里的分量,想想别人为什么会这么说。
我们更是要诚实面对自己,学会对自己坦诚,对他人坦诚——不能真正坦诚的人是活得很累的。面具戴久了,会长在脸上,很难撕下来。
★ 6.5/10
编剧的叙事纷繁交错,并且切换的很随意,读了个似懂非懂。不变的是编剧磅礴而细致的想象力,以及有些无厘头式的隐喻,按照编剧的风格瞎编一句:Last Frontier Uprising黄褐色的地面上,雪花簌簌往下掉,像往卤肉锅里倒盐,肉香四溢……白衣女人一把扯过我耳朵,你还嫌不够恶心吗!