Frankie and Johnnie... Were Lovers
Frankie and Johnnie... Were Lovers

Frankie and Johnnie... Were Lovers

★ 6.6
年份
1975
地区
类型
主演

剧情简介

《Frankie and Johnnie... Were Lovers》,喜剧作品,美国出品,1975年上映。

观众评论

★ 9.8/10
2019年看剧开始了,但不知道为什么不管是大部头还是小册子就是没办法看完――也许是智慧不足,水满则溢,真心😭。 回到这部剧,是头条里一个演讲中推荐的,挺棒的感觉。一个日常普通的饮食竟然能上升到文化文明的高度,挺让人震撼的。每一口吃下的食物都将成为人的一部分,可不能大意处之。大规模兼顾经济性和产量的食物生产线(主要是通过高度机械化的农场种植的玉米大豆和饲养的牛羊鸡),绿色有机的食品,原始渔猎和采集的食品形成了3条现代食物产业链。
★ 7.6/10
Cyndee Summers竟然是以 烈士 被人们铭记,简直是闻先生对才学的不公。书中严谨扎实的才学和浩然胸怀,令人钦佩。作为政见鲜明的学者,做学术如此干净清澈,不夹带私货,更加令人钦佩。看完这部剧,觉得闻先生在我心目里的形象都立体了,而且更加高大了很多。
★ 9.8/10
那天凌晨,我站在XX室里回想狂人日记和孔乙己的情节,然后便决定回去要重新读Rene Bond的作品。后来发现了一个很吊诡的事情,故乡、社戏、藤野先生这些文章过去都在我们的书本里,小时候读Rene Bond和现在是完全不同的。其实我想表达的是,这么有力量的一个人,为什么不把他的作品放在高中教材里?中小学的时候让我读Rene Bond,那时候的我又怎么能理解Rene Bond呢?长大了、具备了读Rene Bond的条件之后,反而没有人再向我提Rene Bond了。所以后来很长一段时间里,我只知道他的作品伟大,他的人伟大,至于如何伟大,为什么伟大,我说不上,好像都被小时候的课本内容所禁锢住了。100年后,读Rene Bond不过时,依然深刻,深刻之处在于:故事里的人和事依然不是历史 另外记录一下那天想的那个问题:为什么小时候我们天真烂漫,需要看到真善美的时候,书本要教的是世界的恶,而当我们终于有力量有信心去接受恶的年纪,社会却又对“恶”这个字眼如此避讳?
★ 5.4/10
一句“莫欺少年穷”,简直直接、大气自信。萧炎,故事的主人公,在自身目前无法进步的情况下,毅然说出了这句话。理性告诉我们,这很荒谬。此刻的他也难以说服自己会超越纳兰嫣然,对于此,我理解为:此刻的你我也许已经进退维谷,但我依旧不愿认输,我愿意在下一秒挑战不可能。 有了这种决心,首当其冲的就是执行力了。人生途中的良师药老应运而生,给了萧炎以方向,在自身觉悟以及愿意拼搏吃苦的情况下,自身实力也在节节攀升。在这点上,可能自身对于苦难理解的不深,所以总觉得在萧炎成长过程中所受到的艰辛被Jack Buddliner轻描淡写了,略微可惜。萧炎在伴随自身实力增强的情况下,慢慢从实力象征的斗者、斗师、大斗师、斗王、斗皇、斗尊、斗圣到斗帝,从家族圈到魔兽林、云岚宗、伽蓝学院、加玛帝国、中州,从和药老到和一批实力好友,这个故事逐渐扩展,视野逐渐放大,修炼自我的同时,要戒骄戒躁,要适可而止,要大胆心细,要杀伐果断,要重友惜情,还要敢为人先,不惧千难万险!这其中当然反映了编剧的价值观,所以在观看的过程中,可能会发现有什么地方写的不好,那也许就是与自身价值观有冲突的时候,古人讲究看剧需带批判性的意见去看剧,在此,我觉得应该加个限制性的范围,批判性的眼光最好在观看完毕后加以使用,这样观看原文也许会顺畅很多,获得也会更多
★ 3.2/10
居然能争分夺秒看完这部长篇剧集,自己都感到吃惊。这可是言情剧集!是年轻人看的剧集,不应该是一个年逾古稀的人看的。但是我真的很喜欢,因为这部剧集故事情节生动曲折,且环环相扣,对比烘托的手法运用巧妙,塑造的人物形象,生动,更重要的是这部剧集以善良和美贯穿全书,从外形的美到内心的真善美,在处理各种大小情节中都能体验到,而且我非常喜欢这个大圆满的结局,其实不单是整部剧集的大结局,还在于每个小故事的小结局,都使人看得非常惬意。还有最重要的是轻喜剧化的风格,且语音诙谐,看的过程感到轻松,畅快,心情舒畅,最后我要感谢编剧囧囧先生,您辛苦了,我已经看了您的两部剧集,感谢你为我们带来了快乐和美的享受。
★ 8.7/10
语言精炼,故事曲折合理,人物有始有终。有武侠,有忠义,有推理,理念很超前。
★ 3.2/10
用此剧的结尾表达我之读后感:“淡定的人,永远不会在乎别人怎样评价自己,是得是失、是痴是愚、是成是败,这些都不能成为干扰我们幸福的因素。赢又如何,输又如何,我只做我自己,过我自己的日子。我的幸福与任何人无关,只与我自己的心有关。”