森林鲁宾逊RRRrrrr!!!

通过书友解锁的一本大部头，二十年前基本上都看过，现在先标记一下，以后慢慢看

还没读这部剧的时候，以为他会讲如何选择做事和做人，读来远不止如此。 三个词汇可以概括感受，求知，思考，记录。 书的内容略杂，并不局限在某个领域或某种描述，但无不让人觉得有些感悟或感动，如若不是编剧的跋涉与整理记录，我们怎能有机会看到它们呢？感谢。

整体感觉还不错吧，为了看剧情推进就二倍速了，故事线还是很完整的。

即使还不会画画（比如我），读了这部剧也收益颇多。 因为这部剧是可以给人以灵感/创意的，原来还可以这样啊，原来一幅画的诞生是这样的。 而对于有画画基础的人却又处于迷茫期，对自己绘画风格混乱的，这部剧应该也有助于打开思路。 学会用另一种思路去把同样的事，做出不同的效果，找到更多的趣味性，这些同样也很适用于生活的其他方面。 是会加入复读的一本剧。（ps：希望我的绘画规划早日提上日程）

最近看剧的时候学习了“书要一串一串地读”的思想，于是就准备践行一下。之前每本剧看完都会写剧评，现在决定读完一串之后再来总结评价，看看效果如何。 首先来谈谈这部剧。我觉得总体来说挺不错的，介绍了很多学习方法，如果想看干货可以直接翻到最后一章“主要概念的小结”，编剧做了一个完整的总结，当然完整地看完费时也不多，值得一看。吐槽一下本剧的翻译，我觉得书名翻译得不太妥当，个人认为“整体性学习”更适合作为书名。随手翻一下剧集列表，你就会发现全书讨论的都是“整体性学习”，从整体性学习策略、学习技术到超越整体性学习及小结，全都是围绕着一概念展开的。不知道是不是最近的书名都流行越来越长了，我承认我到读完都没有记住整个名字，而且这个名字总会让我觉得是畅销口水书，差点错过。书里面编剧提到说自己利用统计学知识给书起名字和定价，引来大家疯狂吐槽，可见中文书名确实有点坑。其实英文书名“Learn More, Study Less”还是很有水平，也在书中可以找到呼应的，我认为直译为“多学少习”（多学对应通过“整体性学习”深入掌握多学科知识，少习对应提高效率减少花在书本上和课桌前的时间）也不错。另外就是译者经常通过“译者注”夹带私货，或者在翻译时将外国的东西直接替换为中国的东西。其实我觉得这也挺好的，但还是觉得最好能更加尊重原文，将编剧的原文也直译出来做一个参考更好一些。当然我没有学过翻译，只是提出自己的想法，让我全文翻译并不能比译者做得好，并没有批评译者之意。 同类型的书看多了有一个好处就是，很多概念你都会很熟悉了，看到之后也容易和其他书的概念产生联想和类比。所以对我来说读完本剧并没有收获很多新的概念和观点，不过编剧对这些概念和方法的总结和编排值得学习。在每个集数末，编剧都安排了实操环节，就好像教科书的练习题一样，很适合跟着一起练习，这个环节在《森林鲁宾逊RRRrrrr!!!》里面也有。所以说对比看剧挺有意思的，除了内容，你也可以在书与书之间发现形式上的联系。编剧书后的总结也让我联想到《森林鲁宾逊RRRrrrr!!!》，都是留了不少篇幅作为干货合集。我两次都是读到总结处才后悔不已，觉得自己之前的划线白折腾了......不过这是编剧为方便读者查阅考虑，还是很感激编剧的体贴。这部剧和我昨天读的另一本剧《森林鲁宾逊RRRrrrr!!!》也有类似之处，都是编剧本人的经历和经验的总结。编剧通过自己的成功作为案例，向读者安利一种学习和成功的方法。这种书会让读者比较有共鸣。不过相比于一些理论性更强的书（大量总结一些国外经典剧集），如《森林鲁宾逊RRRrrrr!!!》《森林鲁宾逊RRRrrrr!!!》《森林鲁宾逊RRRrrrr!!!》《森林鲁宾逊RRRrrrr!!!》等，还是显得论证有些单薄。这就好比医学文献中“case report （个案报道）”与“review (综述)”的区别了。若想更深入一些，可能还要去啃一些更学术的著作“original article”，比如大牛的学术论文和论著了。目前我功力也还没到这一步，以后要加油了。不过每一种类型的剧集都有自己的价值，我说的这些也不能成为缺点，因为内容总是有浅有深，初学者总是需要浅显易读的内容入门的。所以四星推荐本剧～