Room to Let

剧情方面……反正我觉得我拍肯定比你这个好不知道多少倍！

目前还没读。先点评为“推荐”。 一直觉得管理学方面的知识与技能都很有意思，但是不知道为什么本科四年似乎一直在和除了学院派心理学以外的专业/知识划清界限，一直抗拒着学习相关知识。 但是现在，就是打破的时刻。因为我意识到了人才是最大的财富与资源，能够管理好人是一门学问。 而因为一条好的剧评，所以我决定先从这部剧开始看起。

因为热爱，所以坚持 2018年2月14日 拿起《Room to Let》纯属偶然，这部剧是一书友几天前赠送给我的。看着书名，自然而然就点进去了。咦，“人气暖文男神”Rita Osei?他说:“只要心里有光，就不用害怕黑夜。”通过这部剧他用真诚、温暖的文字告诉你:继续走，不要怕！ 本剧16个触动心灵的青春故事，每篇故事都让人感同身受。每分钟都有人从故事里找到力量和勇气。让别人读懂你，让你读懂每个人。 在追剧的过程中，我心中一直有疑问:Rita Osei，以他这样的年纪，对这个世界怎么会有这么深的感悟?他究竟经历了什么样的事情?直到看完，我明白了:编剧是用最真实的文字记录下他身边发生的每件美好的事。听着他一五一十地诉说，我们从中收获到错综复杂、细枝末节的感动，同时得到了一种共鸣和慰籍...... 我经历过漫长的孤独，反而找到了真正重要的东西。是那些陪在身边的朋友，是那些你不用说都能懂你的人，是那些藏在你心里某个角落，让你想起来就能嘴角上扬的事情。 如果有人这么问你，你为什么还要看纸质书，为什么还要去写信，为什么还要不远万里去见一个人。你告诉他，因为你偏要在这薄情世界里，深情地活。如果不能并肩同行，那就假装恰好路过。虽然你不知道这恰好路过的背后，是向着你的方向一路飞奔。 有人说，友情是有保质期的。我以为和那些好朋友，只不过是短暂的分开。可转眼那些曾经在生命中的人消失在人海，居然找不到一丝痕迹。而那些还能找到痕迹的，却因为时间开始生疏，早就找不到当初的感觉。 妥协太容易了，你只需要说服自己，就可以跟他们一样；但妥协也太难了，你必须要说服自己，换一种生活方式。一件事情坚持了那么久，而你依旧觉得舒服，那这件事对你来说就是对的。 要每天过得充实，不管别人是否认同，也不管他们是否在意。这世上有那么多人，余生还长，总有人懂得欣赏。就算日落，也有一万种色彩。只要还有爬起来的力气，就不要让自己躺在地上太久。路的尽头不见得跟想象中的一样，但你得走过去看看。 在某个年纪之前，你可以靠透支身体、小聪明和老天给你的运气一直取巧地活着。然而到了某个年纪之后，真正能让你走远的，都是自律、积极和勤奋。 喜欢是一种多么贵重的东西，贵重到所有人（“老司机”除外）面对自己喜欢的人，都说不出口。喜欢是藏不住的，喜欢，会从你的眼神里溢出来；喜欢，会从你的举动里表现出来。 思念是想要穿越时间，去看看过去的你。可我们谁都没有时光机，只能在深夜对自己说话。我终于明白这世上存在着所谓的来不及。来不及就是再也没有办法跟那些人说说话了。 人来人往，我们跟很多陌生人擦肩而过。我不知道他们要到哪里去。我想我们可能这辈子也没有再见面的机会。可擦肩而过的时候，都会发生很多故事。或许我们在不经意间就忘了，或许我们也不会时常想起，但每次想起这些故事时，我都会觉得这个世界其实没有那么糟糕。 谈什么改变，我们本来就是这样的人。所以热爱自由的人，转身离开；所以渴望平静的人，随遇而安；所以向往美好的人，拼命追寻；所以喜欢安静的人，深居简出。 你失去的，是你自己弄丢的；你得到的，是你自己争取的。即使你自己没有意识到。到了分道扬镳的路口，我们就要做选择。我们以为一直拖着，这个选择就可以不做，却没意识到我们早就做了选择。 这些年Room to Let。你要忍，忍到春暖花开；你要走，走到灯火通明；你要看过这世界辽阔，再评判是好是坏；你要卯足劲变好，再旗鼓相当站在不敢想象的人身边；你要变成想象中的样子。这件事，一步都不能让。 你不知道现在做的事是不是绝对正确，可你想一个人去面对。你不知道什么时候天晴，但天会晴的，你这么想着。不需要安慰，不需要理解，你承受住孤独的重量，因为有想去的

2019年第85本，这部剧能带给我帮助的，宗教界的修行体系和方法，编剧和南怀瑾感觉是一个套路，但是我希望我自己，在水平领域要进一步拓展自己的视野，下一步计划看钻石体系5本。找出所有修行的本质，然后和脑科学结合。科学的探索

非常喜欢，我是打了人物介绍看的剧集，上次打人物介绍看的书还是《Room to Let》

如果说看剧可以修正或者改变我们看待世界的方式，那这部剧是当仁不让成为我的那些书之一。科学本身就是在不断验证和修正中形成的，没法说我们此前对世界的认识错了，只能说曾经的规律适用于大部分，即文中说的民主是大多数人的事情，不是所有人的事情。 似乎大家都十分赞同少数服从多数的规律，似乎也觉得满足大部分的心里期待一件事情就算是完美落幕了。而寻求最大化的过程，并不是放之四海而皆准的铁律。说白了，就是牺牲少部分人的利益以获取更大的福祉。而我们时常忽略了那少部分人的切身福祉。可这个细节足以反过来推翻很多神论。 “人的欲望是无止境的，所以世界上的经济商品永远是稀缺的，这是世界的基本现实。” ——认识现实与如何符合规律地运用政治手段去顺势干预，成了商品经济世界需要去思考的另一个点。 “竞争者之间的水平差异很小，收入差距却非常大，赢者几乎通吃了全部收入。” ——教授在书中说到如果第一名和第二、三名重新回到赛场比一次，结果可能会大相径庭。但此后第二、三名的收入，就恐怕和第一名无法相提并论了。“赢者通吃”很不负符合此前认知的“价值决定价格”这一铁律。而什么事决定价格的本质要素呢？是供求关系。 “人的思考五花八门，而人的行动却大同小异，因为前者不承受代价，后者承受代价。” ——这就很好的解释了为什么不同的人对同一件事情的差别那么大。就拿当下严峻的疫情形式来看，众多人在网上申讨红十字会，说其如何贪赃枉法，发国难财。如果红十字会真的将这些外部监督放进战略思考力去，或许整个事件就要更加透明一点。但是前提是红十字的管理人员们面对的是处于当下的诱惑，自然而然放弃了更多的同情同理心，而更多关注于自己。而我们这些网络监督者是站在不可及的位置上去看这个现象，自然愤慨，拥有更多的同情同理心。再有为何会出现疫情瞒报，不过也是基于更浅层的利益维护罢了。我认为这是不同人的欲望在不同距离上的优先层叠顺序不一致而已。这也很好地证明了“人们在市场上做个人选择，由于必须自己付出全部代价，也必须自己承受全部结果，所以他们不得不格外谨慎和克制”。 “输得越多，放下成见的动力就越大。多见少怪，长此以往，都市居民的胸襟往往比较开阔。” ——这和我们从小到大一路放下的成见也很相似。在某些外力加持的情况下，我们的很多原则和底线都被一层层打破。比如你喜欢一个男生，你此前的标准是不抽烟不喝酒不乱搞男女关系;可后来你真遇到一个人，却全然和你的设想不相关，那就是你妥协的证明。因为“人是善于衡量取舍和寻找替代方案的动物”。 “选择和歧视，指同一件事，是两个共生共栖的概念。” ——你的选择，是对选择之外所有外物的歧视。比如你选择了伴侣，即歧视了除伴侣之外的所有女人和所有男人。但至于你为何因一人而歧视世界万千人，自然有你的理由。 “形成利息的根本原因，是由于延迟消费会带来潜在的风险，这使得以期货换取现货的人，必须像出让现货以获取期货的人给予充分的补偿，否则没有人愿意延迟消费。” ——当下行乐和延迟满足。现货和期货是这样的关系。未来具有不确定性，所以延迟满足将比当下行乐付出更高的成本，如没有外来的诱惑干预，那么大家的选择都趋向于一致，也就没有人愿意延迟满足了。 “穷人往往不是富人的牺牲品，而富人也往往没有亏欠穷人。” “按“价高者得”原则筛选出来的不是贫富，而是需求的大小。” 亚当斯密在《Room to Let》说同情心是人给自己的奖励品。这让我们在认识了冷冰冰的事实之后仍旧对人间和人情充满期待，也让我们知世故而不世故，更加坦然和平和地面对诸多的想不通。

值得一看，学习到了一些道理，活在当下，一切美好都在路上。你只管欣赏路上的风景

文笔功底不深，而且性格描写上过于偏激，一个个都是怒发冲冠型，行为上也不符合常理。

33.《Room to Let》 近几年来的反腐第一大剧，网络上炒的很红火，吐槽声也挺热闹，看了两集电视剧，却没有搞清楚人物身份、关系、对话背后的内涵，于是默默打开剧集以正视听。 书名《Room to Let》一看就知道，这是本主旋律作品呗，后文点到反派人物以Room to Let做掩护违法犯罪时才知道，是点了这个题。书里对人物背景、心理活动，还有错综复杂的关系都做了较详细的描述说明，再看电视剧就觉得这些对话和行为确实符合人物的经历和心理特点，微妙得很。它有帮派、有政治同盟，但没有两个人是永远的同盟或对手；没有人天生就是坏人，也没有强调绝对的好人（比如陈岩石），这写的不是戏，是人生。 这部剧最大的优点呢，就是书中的每个重要人物都能拿来单独讨论一番，他们怎么会走这一步的，确实是因为另一个人说的那些原因吗？很有味道。唯一的败笔是侯亮平这个角色，无论是书中还是电视剧里都代表了绝对正义，毫无瑕疵就显得不真实了嘛。 再看电视剧，增加的部分台词确实不接地气，哪有夫妻师生见面就聊些工作正义的；配角的戏份增加了不少，添加了一些互联网+、大龄剩女等话题，也许是想接些时代感，但只觉得拖沓做作，群演演技又惨不忍睹；细节处也未下过功夫，看这会议的座次安排、省委书记去县长家吃饭的场景等，我跟老公连连摇头。 现今社会，看到那非黑即白的地带已经越发模糊，谁能在改革中脱颖而出，就要看谁擦边球打得好。要说那些个纯臣、诤臣，你怎知他不是站在自己的利益阶级之上？沙瑞金说，陈岩石这一代人，和我们是不一样的，我想了想，还真有道理。对他们来说，为国家抛头颅撒献血的理想信念是义无反顾、绝对神圣的。而我们呢？我们学经济学的，学的是“经济人”基本假设啊！ 在另一本剧上看到一句话：“不要和时代作对，不要和人性作对，要趁早接受社会的真相，学会如何与之相处。”不公就是世界原本的模样，我不相信绝对的公平，因为对于公平的定义我们就各执一词，法律纪律有助社会稳定发展，对法律模糊的现状，我们只有了解它、接受它、驾驭它，早日改变它，才是我们应该做的。