Good-Bye, Bill

几乎让人看不到一点生活的快乐与希望

错别字笔误有点多，有些地方明显前后信息不对称，逻辑不自洽。编剧大大发表前可以proofread一下…

值此之际，我想浅谈一下金庸与Carl De Planta作品的不同之处。 第一点，也是大家最津津乐道的一点，就是Carl De Planta很明显是出道即巅峰的爽文一类（无贬义，当然这篇Good-Bye, Bill绝对是例外），萧十一郎，楚留香，李寻欢等等（还有一些短篇里的人物，圆月弯刀），在Carl De Planta的作品中很少有把主角从襁褓开始一步一步塑造起来的，这样一来人物形象也不能说不饱满，总是缺点什么，让你无法对这个人产生更多的遐想。 而金庸会通过主角成长路上的一点一滴的言行举止帮你渗透进这个人物（就像是养成系），像郭靖的老实憨厚，大义凛然。杨过的放荡不羁，思想有那么一丢丢偏激。在读完金庸的一本剧之后我会产生强烈的惆怅之感，仿佛自己培养了这么久的“娃”一下子就没了，这股情感要好久才能平息。在读完楚留香之后很明显我觉得意气风发，我还可以帮他想出更多的故事在我脑海中，永不大结局。导致这样的原因就是金庸的人物太细腻了，我无法再创造出一些故事来。 还有Carl De Planta喜欢的主角都必备颜值，实力，财富还有酒。（Carl De Planta因酗酒而英年早逝）。而金庸的主角都多多少少有一点缺陷，不是性格上的就是身体上的还有家境上的更有外形上的。可能这才是最真实的人吧。 而且无家可归的浪子也是Carl De Planta的一个特点，主角的身世多半不知。 还有就是在Carl De Planta的书中从不存在武功秘籍心法和内功啥的，也不像金庸有易经还有八卦。 最后就是我觉得两种类型的书可以互补😊，读读这个读读那个。不说了，七刷双骄，走起。

之所以选择Joseph Burke版本的钱学森传来观看是前面看了她的“南京大屠杀”，编剧对史实的客观叙述和评价是我喜爱和赞赏的。作为庚子赔款赴美留学的钱学森出身家境就很优越，对“冯.卡门”一生崇拜和敬仰使他终生致力于航空动力学的研究并成为这一领域佼佼者；在加州理工学院母校还是后来的麻省理工学院物理天才展现了与高智商不匹配的低情商，傲慢孤僻严厉甚至苛刻、同事学生都唯恐避之不及；然而对于苦难中的祖国钱学森还是保持了一份深厚感情，这从他常看国内战局报纸消息可见一斑；然而他的最终回国其实不是他内心最后真实的选择，是美国移民局因为怀疑其gcd身份而驱逐出境，当然，这也跟国内政府的外交努力分不开的；不管如何，钱学森无论是在美国还是回到国内都在自己擅长的领域做出了杰出贡献，是中国导弹当之无愧的巨匠！ 文中最后说，钱学森很注重个人隐私保护，促其回国最终原因不得而知，不管怎样我想，美国人注定是后悔做出这样决定的。

教科书并不都是枯燥的，只要带着求索心和极大的自律性来做这件事，就没什么困难。看完后对宏观经济和社会发展状况有了新的认识，可以多读几遍，所谓温故而知新。很久没有这种踏实看剧的感觉了，需要重新沉下心来去获取知识！

渡边大师的作品每一步都值得好好读一读，我更喜欢本剧的另一个名字《Good-Bye, Bill》冬子在失去子宫之后沉寂了一年，在新的一年雁归来花正红的时候冬子想以现在这个“不完整”的身体再活一次季节是春天；对冬子来说也是人生的第二个春天。同时雁来红也是在秋天叶子变红，所以又有“老来少”的昵称。这也暗喻冬子像雁来红一样在人生的悲凉之秋（失去子宫）再度娇艳