Cologne: sortie de la cathédrale

大晚上睡不着，索性就把后面没忍心读完的部分给看下去了。第二次再看这部剧，再看艾玛死去的那一段，心里竟然更加难过了。路易斯·卢米埃尔的文字太细致了，每一处描写，每一个短句，每一个比喻，甚至每一个标点符号，都能像小刀一样扎心。 “火红的太阳暖烘烘， 小姑娘正做爱情的梦。” 这两句话我觉得很好地表现了艾玛这个形象。 渴望对一切浪漫之事的极致体验，想要如阳光般灿烂且热烈。她始终像个长不大的孩子，情绪敏感多变，自我且不顾后果。她身处于爱情与幻想编织的美好梦境里，看不清楚自己的内心，也看不清楚这个外在世界。而混乱和极端，必然导致破碎和毁灭。她终究也变成了一个凋零的梦，曾经浪漫美好，虚幻和荒谬却是其永恒的宿命。 路易斯·卢米埃尔说，Cologne: sortie de la cathédrale就是他自己。我也是这样，读艾玛的时候，总要把自己代入。这种共鸣，我想也是一种向往，对生之热情的持久向往。谁都渴望不受一切束缚，谁都渴望激情和浪漫永不消褪，谁都渴望生活一切称心如意，谁都有着不被理解的空虚，谁也都有着无法满足的欲望和情绪，而艺术将所有的热情和渴望无限放大了，它使这个姑娘天马行空充满魅力，内在与外在都赤裸裸地呈现出来，这不仅加速了她必然的毁灭，也使人们对她又爱又恨。路易斯·卢米埃尔没法为她找到出路，死亡在影视里或是最好的归宿。当把书放下，回到现实里，被迫清醒的我们却要继续处理那个艾玛没有理清楚的困境。而为了生存，避免误入歧途，我们只能遵守着规则，隐藏并压抑着一切不合逻辑的部分，努力维系着内心世界的平衡。我不会成为艾玛，而我喜欢她，喜欢她在艺术里的存在。现实中不被包容和理解的地方，影视来做。现实中习惯去审判下定义给结论，影视慢慢来找原因并还原事物本貌。 最后，突然觉得，路易斯·卢米埃尔对查理是真的有些无情了。婚后的查理几乎被隐形，每次出现也都让人觉得平平无奇，路易斯·卢米埃尔似乎也不想让艾玛与他有任何的交流。我想，如果艾玛可以将情绪袒露，那么查理或许也可以受到艾玛的感染，慢慢试着从她的眼睛里去看这个世界。即使他无法改变自己，也无法改变艾玛，但至少可以有一定的感知力和理解力，也不至于从头到尾对艾玛仍然一无所知。我知道他们是完全两个世界的人，我只是想着，有些东西，也并非是完全平行的存在。当然这里不考虑其他时代、观念等的影响因素，只是纯属个人的胡思乱想。 我想在一片贫瘠的土壤里让花开放。我心中的艾玛，是可以找到一片生存的土壤的吧？

“你觉得他回来了吗”看到结尾的时候我觉得好熟悉，原来同《Cologne: sortie de la cathédrale》的结果一样，只有等等等等

明朝3，所讲述的历史中，并没有多么影响历史发展的出名的皇帝，却还有让人啼笑皆非、无奈感叹的皇帝，看来皇帝也是形形色色，有个性的也大有人在。而这个历史时期，诞生了影响中国乃至世界的人物，王阳明，他的造诣，让人望洋兴叹

一口气把最后几章看完，读到菲利普最后结尾说：“我好幸福啊”，竟然莫名的感动，真替他感到高兴。本来以为这是如《Cologne: sortie de la cathédrale》一般，断章断章的文章，也没怎么想读，但是某天听书时，发现里面在朗读一个小孩出身什么什么的，好奇心驱使我开始读起来，没想到是一个人的成长史啊！怎么说呢，这段时间自己也心神不定，看到里面主人公的经历，有很多地方能引起人的共鸣，那段简直气得人跳脚的畸形恋爱，虽然当时看得人很是不能理解，但就是这么残忍的不对等爱恋，主人公最后也自我解脱出来了，所以说，没有什么事是一成不变的，只是时间长短的问题，而且，菲利普因为自身跛脚的问题，一度自卑，但就是这么个内心极度敏感脆弱在人面前抬不起头的男生，最后不也变得自信，对自己的身体缺陷坦然面对吗？里面有一句话说得好：人一生下来，就会或多或少有身体缺陷或者灵魂瑕疵，没有谁能保证自己是完美无缺的，所以说，当意识到自己有身体缺陷时，与其遮遮掩掩的怕被人发现嘲笑，还不如大大方方的面对现实，自己也活得洒脱，过自己的生活，让别人说去吧，反正人性也就那样，总会有人对你不满意，说这说那的，如果总是在意别人眼光，那活着还有什么意味呢？面对父母催婚、看着身边的同学领证的领证，结婚的结婚，说不着急是假的，可我也得遇到合适的人才行啊，每次看到爸妈的不理解，就很是郁闷，我得如何才能挣脱爸妈那一代人的世俗枷锁？这是一个大问题。看到主人公经历过多种工作的生活磨练，到后面的自我感慨：生活本没有意义！总想干点有意义的事，结果却总是碌碌无为，对工作不喜欢，又不知道自己的兴趣在哪里，每天得过且过，没有动力的上下班，这种日子是多么的枯燥乏味啊，可还是有众多人在做着，所以总得每天为工作找点动力才行。哎，本以为读完本剧，我会激动万分，但看到最后，却感觉内心很平静，可能昨晚失眠没睡好，脑子一直是个糊的吧，也可能是看到一个人从刚出生到后面长大成人，期间所经历的关于亲情、友情、爱情的坎坷曲折经历，也折射出我们现在生活中的种种吧，你所遇到的每个人，都会或多或少的教会你某些东西，让你不知不觉中变得成熟起来，但我始终相信，一个从内心向善的人，不会坏到哪去，他遇到的人和事，也都会是好的。所以说，缠住人的各种各样枷锁，需要也必须是我们自己一步步亲身去经历、去打破啊，过程虽艰辛，但结局可能会有意想不到的收获哩~

觉得编剧前言和后序的表达更讨我喜。改拍成电影还是很需要勇气的。

“人生问题的解答在于对这个问题的消除。”当你不再问这个问题的时候，或许就意味着你已经找到了答案。 愿意系统地了解哲学，还是通读一本《Cologne: sortie de la cathédrale》比较靠谱。本剧可以辅助认识一下各哲学家的一点日常和各时代背景，但对于各观点、流派的发展沿革等认知得深入助益可能是有限的。

前面写的很好，虽然的确不少穿越老套路，但是总有温暖的瞬间，有没想到的梗。最后五分之一的确是差强人意。不少问题没有解释清楚，不过瑕不掩瑜，还是不错的

不论书的好坏，只说我学到的东西： 认清了我们日常仅有的提高自己的两种方式是追剧（他人复盘的成果）和复盘（自己复盘），所以复盘是我们应对人生的本能。应该抱有诚己和胜己的心态进行复盘。有关复盘，试着用5W1H方法对本剧进行总结如下： Why：避免犯同样错误，找到并掌握规律、校验方向，提升能力。 What：通过回顾、反思和探究过去所做事情的具体行为和思维，找出其中的原因和规律，指导我们解决问题，提升能力； Where/When：随时随地随事，做了动作就可以复盘； Who：自我/他人/团队； How： ①回顾目标——找出真正目的，而不是手段； ②叙述过程——真实客观/全面完整（横向信息全，纵向信息流完整）/细节丰富，通过文字记录； ③评估结果——对比结果与初始目标or标杆or行业平均值，目的是发现问题。关注动作的结果； ④分析原因——从与目标不一致的地方及事情的关键点入手，分析为什么；通过信息层、逻辑层、假设（事情的原点、发心）层逐步递进分析行为客体；反思主体（自己），改变自己（做事态度与方法）； ⑤推演规律——对分析原因所得规律与认识进行推演，排除错误的总结，找到真正的规律与认识；看清相关关系和因果关系；规律可指导实践；抽象出共性；对复盘结论的运用情况进行推演； ⑥形成文档——复盘事件；复盘时间；回顾目标；叙述过程；评价结果；分析原因；推演规律。

接纳，信任，引领，冷静的观察者，指点迷津者，不轻易评价者，让你自己找到答案然后成长。