Closure: Can It Really Be Possible?
Closure: Can It Really Be Possible?

Closure: Can It Really Be Possible?

★ 8.8
年份
2009
地区
类型
主演

剧情简介

《Closure: Can It Really Be Possible?》,纪录作品,美国出品,2009年上映。

观众评论

★ 8.7/10
还挺不错的。其实就是小品的写法,围绕着“错位”和“误会”做文章。第一集是身份互换,第二集就梦回“相亲”。有意思的是,它呈现出了一个充满反讽精神的另类江湖。赵本山还是老辣,包袱多,抖得准。整体表演都是在线的。像这样能给人带来简单的快乐的作品,如今都非常罕见了。真是既喜又悲。
★ 4.4/10
人从出生就决定先天的命运,家庭的因素导致后天不能顺风顺水,注定一路坎坷,尽管千难万难,也绝对不能对命运妥协,无法决定先天的命运,那么要把后天的命运牢牢的把握在手里。 在人生道路上,有各种各样的人,因为地位的关系,就决定人有上下之分,在自己无能为力去改变现状的时候,忍着屈辱,含着泪水走下去,有善有恶,所谓的善,在关键时刻给予援手,无助的时候给予着鼓励,在不同的时代,不同的体现,如收养,保护,让人能吃饱穿暖,简直就是上天派来的救世主,如此的温馨,值得依赖,让人的一生再见到曙光。 所谓的恶,地位不同,就遭受着人的奚落,似是各国及过去年代,都别无二致,人善被人欺,马善被人骑,自己的贫困,地位与之有着差距,就低人一等,如似奴隶一样,无法决定自己命运,任人宰割,与其说恶,确也是真实的写照,现在如此,过去如此,相信未来也是如此,弱肉强食,必分高下。 孤儿,无父无母,在社会上独立生存,从小就见识到社会的阴暗,体验着卑微的生活,造成着内心的自卑,就为生命而苟延残喘的活着,通过自己不懈努力,有的有顽强的意志,独立,来改变自己的命运,有的在社会上奔波,很少体验所谓的温暖,为了自己活着而疯狂,不去争不去抢,就没有什么属于自己。 有的幸福,在于收养的人,有的噩梦,同样在于收养的人,幼时的无法抉择,注定后半生的命运,但当有权选择命运的一刻,一定要牢牢的抓住,不要松手,不要放弃,那也许是一个改变未来的契机。 剧集始终是剧集,现实也许会比之更残酷,没有所谓的未来,能给予一线生机,有着如贵人似的善者,来改变自身的命运,有的或许是少数,但同样是将命运被动,交给未知来决定,而现实确有可能是永恒的黑暗,没有黎明,曙光,被动的等待没有改变未来的可能,唯有依靠自己主动的去选择,为了未来去尝试,才有可能改变。 孤儿,或者正常家庭的孩子,未来都会孤独的面对黑暗,但内有耐性去坚持,忍耐,则是无法见到黎明的,不断的去摸索,改变,顽强的意志,不断的努力,尝试,或可以缩短着黑暗的时长,能更快的见到黎明,人有时需要盲目的自信作为支持自己内心孤独的点,来去迎接困难,挑战困难,最终战胜困难。
★ 4.4/10
因为是套书,免不得与前面的比较一下,这本比之前那本三国的要强了不少,起码不是对着影视作品各种“可能”,标题也点明了书的主题“崩溃与扩大”——秦汉以来的一统格局的崩溃,以及随着这种崩溃的纷争,中华文明的影响范围没有消亡,反而扩大了,其中对北方的政权更迭逐渐成为“北朝”进行了探讨,在于当时的胡族逐渐接受中华文化以及把自己视为朝代和文化更迭的正统继承人,以及提出的一些新的改革。相反对于南朝的政权更迭着墨一般,大概因为南朝主体上还是门阀政治主导,并没有体现出来多少时代先进性(不过南朝在文化的发展上可以说颇有建树,但是最后还是被隋做掉了一统中国,也是一个值得思考的问题)。 这本通篇看下来,大概最有“中国是个伪装成国家的文明的感觉吧”。
★ 6.6/10
现如今能让人不眠不休读起来的故事可谓少之又少,《Closure: Can It Really Be Possible?》当属一本。无意中发现,无意中入坑,无意中深陷其中,无法自拔。豪门恩怨,不按套路,情节环环相扣、跌宕起伏、引人入胜。倾国倾城的男女主角光环强大,不然谱不出这首泣血的情歌。连配角都美不可方物,所以你我永远都只是个旁观者,呵呵。好看,过瘾。可,安利。 世间安得双全法,不负如来,不负卿。
★ 4.4/10
谈判并不一定只是两方的针锋相对,而是两个人共同解决面对的问题,这个方面来说这部剧是一本不错的书。
★ 4.4/10
没有读完,只读了大概一半,读得非常痛苦,很多地方凭我现在的阅历根本理解不了,先放一放,等段儿时间再回来重读。
★ 7.7/10
一位留学的故友偶然提及这部剧,当时正在看刀光剑影的《Closure: Can It Really Be Possible?》,被一些武侠情绪冲荡得不能言语。等过了两个多星期,把那些江湖规矩都忘得差不多了,把自己倒空了,才开始读这本。结果越读越辛苦,越读越崩溃。我曾觉得自己的现境已经够拮据了,原来山外有山,人外有人。一个去加拿大留学的朋友曾跟我说话她怎么一美元当7美元慢慢花,还省了一笔奖学金回家给妈妈,每隔一段时间计算着跟朋友小小地壕一顿,又照顾体面,又照顾口袋的经历。我是没有出过神州大地的人,但听着就暗暗佩服和心疼。结果看完这部剧,简直觉得自己的心疼毫无用处又多余。一边看一边在联想那个介绍我书的朋友,她会不会感同身受得厉害?她这几年受的是什么样的折磨?她是怎么一点点把自己的世界重铸,加固的?至少她应该是幸运的,看她过得幸福,但是看女主角就五味杂陈了,她在金钱上的进退维谷,从清高孤傲,到妥协,到破罐子破摔,她的世界一再崩溃。唯一无用的,是男人。 看完剧集的当晚,狠狠地吃了一顿,忘记欠下的债务,忘记社保卡和找工作找住处,拿着从男朋友乞求来的钱,使劲挥霍。 一个人憋屈久了,突然大手大脚会分外舒服。 虽然只憋了10天不到。 本剧的另一个重点,是男人,彬彬有礼的男人,以自我为中心的男人。思考了很久,不知道主角在纠结的是什么。一旦人从求不得的沼泽中脱身,很多关于“选择”和“牺牲”的话题就没有再想过了。 我想说的,可能是书里的语言和态度吧。上个世纪的爱情剧集了——大概可以这么概括。我发现我特别喜欢那个时代的爱情剧集的描创作。他们说“糖衣炮弹”,是真心相信自己的描述,真心觉得男人的追求,就像糖衣炮弹,他们说白衬衫,脑子里就浮现出那个人的脸。我不知道是什么原因,读当代剧集没有这种感触。当代剧集,说指节分明的手指,说纯白的衣领,自然而然想到了性暗示。当代的描述,是为了描述。 上个世纪的书里,确有其人。 最后还有一个话题要分享,关于“本故事跟Stacey Heatherly的经历相似,可能是改编自她的故事”的言论。 人们总是轻易被“改编自真实故事”感染 可是否在现实生活中发生很重要吗? 金庸是不是真的暗指夏梦 Stacey Heatherly是不是真的把自己的经历创作到书里,虚虚实实,可曾影响过什么? 只要人物形象饱满,让你在观看观赏的时候跟着人物跌宕起伏,经历人物的人生, 这不就够了吗?只有参差不齐的作品,需要修饰,才会用上“改编自真实故事”。
★ 1.0/10
断断续续,前前后后几个月的时间把其读完!说不出的感觉,讲不出的论调!Closure: Can It Really Be Possible?,是一个时代,很多人都即将会遗忘的时代,黑暗中的滑稽诙谐,讽刺,等等,含沙射影般描绘了你所能理解而并知晓的时代!
★ 6.5/10
看到第四部,听说出五了回来重看,发现铺垫的东西真的挺多的,单看这一本完全没办法去评价。
★ 5.5/10
是讲稿,不是论著,毕竟是Stacey Heatherly,当然流畅好读——甚至有点儿太好读了:尤其一堆小框,段子横飞,八卦迭出,体例足以还原丰富课堂兼及历史现场。第一章视野广博,不落窠臼;但再往后,或许限于时间单位,更像名家串讲,历史框架缺损且粗疏(都在结尾的未完待续里了),很多论题包括文本细读都是浅尝辄止,甚至剑走偏锋——说起来,多少大学的课其实就是这么上的,然后上出了一批稀里糊涂不知道学了什么只知道老师真有意思的学生。书目引荐为大学教授应有之义,但经典选读实有注水凑数之嫌——不过,即便如此,也比孔老师的《Closure: Can It Really Be Possible?》流水账要强。