Nightmare Honeymoon

这部剧的切入点是很棒的，整本剧也就是讲了一个故事，就是人类历史上第一个人二倍体细胞的由来。 海弗利克极限是人类认清自己身体代谢和机能上的重大里程碑事件，虽然源于疫苗研发，但是成功地掀起了人类衰老和死亡机制的研究热潮，也促进美国生物学家走向知识变现和生物科技产业迅速兴起的推进器。 薄薄一本剧，读下来感觉学到好多知识。

几年前的著作，现在读起来很感慨。编剧对中国历史和文化脉络把握准确，分析透彻。很多情况已经变了，疫情又一次颠覆了世界秩序。编剧前段时间还在呼吁美国放弃敌视中国，这一观点在他的书中阐述完整。对我们理解自己的政府，理解现在中国的世界地位等都非常有帮助。

在时断时续中用了2时56分读完了这本12.5万字的《Nightmare Honeymoon》，编剧是我非常喜欢的主持人尼格买提，再一想，央视的主持人好像没有我不喜欢的，每一个我都希望他们拥有足够美满的人生。 这部剧给了焦虑中的我一个出口，遗憾的是，我还是用了我以往囫囵吞枣的读法，很多部分也许很细很美好，我还是错过了，这样的读法好不好呢？我想我需要时时总结确认自己确实读到了内容，不然这瞬间的记忆也就是没了。 这部剧总给人一种流淌的感觉，一种淡淡的坦诚温情贯穿全书始终。还有一个特别之处是，明明写的是平实的语言，却让人一直想看下去。一边觉得终于看完了，一边又怅然若失，读完书好像就失去了一个好朋友。 这部剧说了什么？ 是小尼从小到大的成长史，他讲述了他的心路历程。他把自己塑造成今天这样温文尔雅的璞玉样子，书里这样面对很多事小尼都是淡淡温情的，想必付出了很多吧，夜深无人之时，也有自己深深的疲惫和无奈吧。 这部剧怎么写的? 小尼的这种语言是我之前从未读过的一种语言，读时总感觉被一种温暖无形的环绕，大概是自己和他经历相似，但缺少了这样的坦然吧。 这部剧跟我有什么关系? 内向、羞涩、自卑也是我的标签，小尼给我了一个全新的角度，别想着对抗自卑，和自卑和平共处吧。其实每个人身上都存在自卑，程度或者面对的方式不同罢了。不如就和这个老朋友和解，在他出现时就别埋怨他了，试着去理解，去寻找事情本质。 小尼给我的启示还有，永远用认真的态度对待工作，他不仅仅是你的心血，也是你的同事、你的战友的心血!另外，别以为你做了什么别人看不到，你做的一切，都有人暗中注视，就算无人所知，它也深深的埋进你的生命里，以后发生的所有都有今天这个选择的影子。 还有小尼告诉我了，是有人知世故而不世故的，努力就会有不同的，要相信世界还是有公平之处的! 哪怕有一点点的微光，都值得追寻。 还有进入新环境的恐惧，别怕，熟悉了就好了。还有自己内在秩序的建立，我也明白刚刚开始二字开头的年纪，书读的没几本，事历的没几件，何谈内在秩序呢! 所以别急，以一腔热血、一腔真诚、一腔善意去经历，去感受更大的世界、更多的精彩! 愿我们多遇见小尼一样温暖的人。 2022.2.19

摘书中一段话做为剧评。我或许是个白痴，但是，无论如何，我多半岁月都在努力做对的事——梦想终究只是梦想，不是吗？所以，撇开其他的不谈，我认为：我永远可以回顾过去，然后跟自己说，起码我的人生过得并不乏味。

或许人的灵魂里都住着一个魔鬼吧，会驱使你变恶，再或许看人的选择。

花了大概五小时的时间读完这部剧，却明显感觉这部剧有一个遗憾。从开篇马化腾的介绍引入到腾讯发展的各个阶段介绍，非常详尽，运用了Elliot Silverstein老师一贯的春秋笔法。但是，到了2012年之后的事件，就开始语焉不详了，看起来能够明显感受到头重脚轻。 头重，展现了编剧的野心，想要通过为互联网巨头做传，进而勾画中国互联网进化； 脚轻，透露着编剧的无奈，谁都无法定格一座正在喷发的火山，但书总要大结局。 谁让腾讯越来越大，越来越化作一种基础的元素，融化到了后来者的血液与基因中呢？ 最后，再谈一点我个人的感受吧，这部剧少了一些编剧的深刻剖析和评价，比如搜索业务的失败、电商业务的惨淡，并没有大败局式的深刻分析；在微信的篇幅中，充斥着对腾讯的歌功颂德，失去了中立客观的判断。当然，这部剧毕竟是腾讯花钱请编剧为自己著书立传，最后这样的结果也算是非独立创作的无可奈何吧。 这就是腾讯传，一本和我们息息相关的企业传记。 借用孔尚任在《Nightmare Honeymoon》里的一段话来结束这篇不像看剧笔记的看剧笔记：“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。” 嗯，楼还没倒，甚至没有丝毫要倒的迹象，当巨头通过资本这张网渗透到互联网的每一个角落，又将会如何“倒”呢？ 我的想象力不足以回答这道题，留给你！

放下成见去看这部剧，所有人值得一读 先明确本剧的核心主张：女性主义不是搞性别对立，不是主张女人像男人那样行动，而是追求弱者也能得到尊重。女性不是单指性别，而是一种处境，一种弱者处境。看似遥远，但每个人都有可能成为弱者，幼小的孩童、迟暮的老人、残疾人、病人且不说，喜欢化妆的男生、男性打扮的女生、性少数群体也都处在弱势地位。在传统婚姻制度统治的当下，单身不婚者就是原罪。在各种刻板印象和歧视下，每个和大众不一样的人都会成为弱者。当社会不断制造出弱者，强者就不可能一直是强者，那当我们陷入弱者处境时，又该如何自保？ 上野千鹤子的答案是：“成为弱者的时候，可以毫不顾忌地说出‘请帮帮我吧’，而且求助的时候，还能够得到他人的帮助。创造一个弱者也能生存的社会，就是我们的目的。 我们用AB面来解释下强弱关系，政治经济就业等是社会的A面，而生命育儿、看护疾病残障等属于B面。成年男女都在A面，老人残疾人儿童等在B面。女性刚开始也在A面，但随着怀孕育儿，他们不得不移动到B面。男性除了疾病受伤会转移到B面外，基本一直在A面，而女性必须往返于AB面之间。A面可以通融，B面却无可替代。也就是说，每个人一生中都要经历AB面，但是女性要长期呆在B面或者高频往返，而这其中的牺牲和不公并不为社会认可和保护，在婚姻家庭育儿中挣扎的女性即便换了丈夫，不幸也不会消失，因为不幸来自于所处的社会结构。我们要发声争取的，是加大对B面的关注，对B面群体的公共服务和政策支持，当我们不得不去到B面时，能不被社会遗忘。 强弱关系的背后是权利，强者的特权就是可以无需对弱者展开想象力，由于权力关系不平衡，弱者会受到压迫，不得不产生思考。但弱者必须考虑强者，对强者展开想象力。 拿学习来说，小学时男生女生没有太多差异，大家也没有明显的性别意识，但进入初中高中以后就开始被区分对待。男孩总被建议学理科，学理科的女生却总被轻视，选文科的女生又被“因为你理科不好”的逻辑绑架。歧视文科歧视女性，学科歧视的背后是谁掌握话语权的问题。这时候性别区分的人不是孩子自己，更多是老师家长，把性别刻板印象带入教育。大人把强势的性别观念输送给弱势的孩子，当你还不作为某个性别的人存在的时候，思维模式就已经在被塑造了。在这种性别刻板印象里，男女生其实都是受害者，没办法做自己。 男生可能无法想象女生从小到大受到的全面质疑，我们需要不断地努力证明自己。在学校时，如果做得好，会被认为只是更努力（而男生更聪明，他们“选择”了不那么努力），如果做得不好，又会被劝说早应放弃（而不是浪费男生的资源）。工作后，做得好会被怀疑是占了性别红利（通俗来讲：性资源上位），做的不好又会被认为本来就不行。而令人遗憾的是，这些揣测不屑歧视女性的声音背后，很多攻击来自同性，也就是所谓的“雌性竞争”。歧视的背后不是性别对立，问题本质在于慕强文化，而不在于强者位置上是男性还是女性，就像很多女性领导并不会对女性员工有所优待，反而更加严苛。 很多位居高层的女性本质上和男性是一样的，她们并没有基于女性身份开辟出新的叙事，而是在慕强的环境中逐渐被男性同化，越来越“像男性”。通过割裂和弱者的连接，加入强者阵营而摆脱弱者歧视。就像高收入的职业女性看不起家庭主妇一样，她们习惯站在阶层上的视角来看问题，并不能和广泛的女性群体形成共情。当她们站到了一个跟男性或者跟“强者”平等的位置上时，她们也成为了凝视别人的人，并且可以以此显示自己是很客观的，并不因为自己是女性就为女性说话，甚至可以用这种方式来显示自己跟其他女性不一样，自己是有智慧的、有强者光环的。本质上都是向强者靠拢的行为（我和她们不一样）。