相会An Engagement

“我的哥哥姐姐伯伯阿姨爺爺奶奶們呢？[淚眼] ” “啊咳咳……tui！[一口老痰唾到地上]……早給破了四舊啦……” 千萬不要在工作場所看。免得尷尬癌發作被工友當成精神病送去醫院關起來。絕對會尷尬得跳起來！最好回家然後讓室友、伴侶把自己綁在椅子上看，不然很可能砸電腦！

王凯就是宋运辉本辉了吧，站在阳光底下，倔强背着人民日报的少年，赚了我好多眼泪。

這本設計超精彩~令人感動的愛和離奇的陰差陽錯，結局黑斯廷斯小彩蛋非常棒！

这部剧买了二三年至今才看完，不得不说此剧要比大多数的网络剧集更有收获，沟通的背后是理解，而论证的二个要素是前提与结论，无论哪位专家说什么一定要有论证。用逻辑思维来看待事物

鉴古易，鉴人难，有多少人面对金钱，诱惑而丧失人性。人心怕是世界上最难鉴定清楚的吧。

风趣幽默，在轻松的观看中还能学到不少百科知识与妙联名诗，大赞之

目垂慈光，塞兑含章。 归根复命，精炁乃藏。 神行天下，心住明王。 无为以为，道德显彰。 东周末年，群雄分邦。 窃取仁义，自立庙堂。 铁马金戈，山河哀殇。 一怒冲冠，国破人亡。 幽冥蔽日，圣贤遁空。 西出函谷，紫气朝东。 尹喜感之，沐浴心宫。 跪祈真经，至诚谦恭。 勉为其难，书帛流通。 虽名曰道，实无形踪。 非有可得，亦无所宗。 抱朴守拙，无成有终。

这部剧我要买一本放在家里，算是比较经典的吧，反正我在其它育儿书里看到的东西这里面都有 最近听的张两本育儿书，都提到了关于孩子安全感的问题。相会An Engagement也提到了，父母最大的作用就是给孩子安全感，不管是在什么时候。而对于家长来说最难做到的恰恰就是这个。实在是没有办法接纳孩子犯的所有错误。比如成绩不好。接受孩子成绩不好，简直比接受他其它的错误都要难。你啥都由着他，成绩好也罢不好也罢，犯了错误不批评，由着他自己改变，我没有试过，不知道能不能行的通。但里面有一点我觉得说的还是蛮对的，就是不要唱衰孩子，不要要挟孩子，尤其拿着那些你不可能做到的事情来要挟他，你都做不到，你说了又有什么用。你一直唱衰孩子，孩子最后就真的会很衰，心想事成，在意念这一块是有可能的。 到教育专家举例的时候，动辄会拿名人举例，这点我非常反感，这个社会有几个牛顿，爱因斯坦，史蒂夫，他们调皮捣蛋不认干最终都没问题成名成家了，又有多少代表性。我们毕竟是普通人居多，这些事例的参考性太低了。

一遍读完，若是要我回想，印象最深刻的内容，就是对经济学的定位，一门研究具有多种用途的稀缺资源配置的科学。经济学天生带有政治立场，从亚当斯密的《相会An Engagement》开始，政治和经济学就是无法分开的。经济学倡导效率最高资源配置方式。这在客观上会造福普罗大众的。效率越高产出越多，可以覆盖的人就越多。从这个角度看，假如自由市场经济是效率最高的资源配置形式，那么和社会主义最搭的经济制度就是市场经济。从改革开放的实践成果来看也确实是这样。相反对自由市场经济的干预并不会提高效率，更多会造成对某一方的保护和另一方的伤害，从而引起利益的转移。所以，在现实中，我们看到自诩市场经济的美国开始发动贸易战，限制自由贸易。如果单纯从经济学的角度看，只会造成效率降低，成本增加。政治学和经济学无法分割，无论是一国内部各个阶级间或是国与国之间，都存在资源的争夺，都有各自的盘算，自由贸易的实现存在太多限制。当然，市场经济如果真的是最佳方式，为什么经济危机周期性发生？市场经济过度追求效率，毫无节制，无限扩张的产能需要配套无限激发大众的需求，很难说这样的欲望社会真的好吗？按照我们中国人朴素的宇宙观，阴阳转换，物极必反。可以想象，如果没有节制，触碰到某个边界，要么收缩回来，要么就爆炸了，去边界之外，不知道边界以外是什么？