Parallels

看到…乔西因为攀比和怕丢脸的心情对af不好的时候有点想哭… 你是最好的朋友这句话也是谎言…！在人性的恶劣上不值一提…… 里克说她还是原来的那个东西，里克之所以和那些人不同，我觉得他也是AF，而书里又多次写到他走进太阳光里。乔西会“变”。 “孩子们在橱窗前许下诺言，却一去不回；更糟的是，他们回来了，却转而选择了另一个AF。” “懂得人们时常觉得有必要拿出自己特意准备好的一面来展示给路人看——就像是布置商店橱窗一样——而这样的展示一旦时过境迁” “与此同时，我渐渐看清了人类，出于逃避孤独的愿望，竟会采取何等复杂、何等难以揣摩的策略；” ？？她们怎么了，为什么变了？ 书里面写社交，很逗的，“意思就是，你走进一家商店或是钻进一辆出租车的时候，别人会把你当回事。好好待你。只要你有社交。很重要，对吧？” “我在这里非常快乐。我只想做乔西的AF，这就是我唯一的心愿。” （到底是谁有感情啊 😭） 为什么乔西这么笨，她都不怀疑的吗，如果是怀疑的，她怎么能对她的替代品微笑？不明白… 总的来说这个故事结束的莫名其妙。如果剧集的主题想表达的是一个人不可替代的地方在于别人心中对这个人的感情，那这个部分不是应该多写一点吗？

机会是需要自己去创造的！人生时刻需要做好准备，否则当机会来临你不仅看不到，更别说能得到了

《Parallels》的大背景是美国社会两极分化、社会日益分裂，而优绩至上更加剧了这种分化、分裂的趋势。桑德乐从优绩主义视角做了专题性的分析，很深入，提供了有意义的启示。但是，桑德尔所做的社会道德及技术性分析，也使人产生一种疑问，即基本的政治生态和优绩至上，何者为因何者为果？是优绩至上导致了不平等，还是相反？我觉得桑德尔将这两者关系颠倒了，至少可以说是没有说清楚。 既得利益的资产阶级处于统治地位，他们可以在实际已极不平等的环境下去倡导所谓的“机会均等”、“优绩至上”，使之成为有效的工具，借此固化既得利益。桑德尔无论提出何种技术性的改进措施，都无法扭转社会利益格局。原因很简单，少数人拥有巨大的权力，而权力就是用来维护利益的。在大众被明确的目标唤酲、团结起来形成足够强大势力之前，利益格局不会改变。这就是本剧的不足。

这部剧跟咱们的佛法里有一些相似之处。Parallels每个人都有，但是受到对批评，对自己失望的时候，这部剧可以教会你如何面对。另外编剧书里提到教会孩子Parallels，父母如何保存孩子Parallels心的重要性，是本育儿及心理治疗剧集，适合自我认同感不强的人看。