剧情简介
《Scrupoli》,其他作品,意大利出品,2001年上映。
观众评论
★ 4.4/10
人们很容易屈就生活,实际可能是自己给了自己太多期待太大压力。
★ 2.1/10
笑死,这一段话不敢苟同,“我们回答一个问题的同时又提出了更多的问题。尽管这一路走来,我们经历了许多别的风景,但我们总归是在一条主干道上,并没有偏离,而且似乎奔向比内米神林更遥远广阔的地方。”明明就偏航很多好吧!可能因为是人类学开山之作,散文揉杂议论揉杂民俗,确实不相关的废话有多。
takeaway大概是,当别人和你不是一个逻辑/话语体系的时候,如何理解他们。“我想说的是,原始人有愚昧无知盲目恐惧的特点,如果想克服这些障碍,摸清他们迂回的思路,我们就必须始终牢记,我们所行走的场地是被魔法封锁了的,要格外小心那些在我们头顶回旋的,或横在路中央不断扰乱我们的噪音,我们透过阴暗,错误地把这些朦胧的形象当作真实可靠的东西,必须承认,我们的思考方式决不可能完全符合原始人的特点,也绝不可能百分之百地用他们的眼光看事物,更不可能让我们的心情也按照他们的情绪那样激动起伏。当我们承认了自己关于原始人及其习惯的所有理论很难准确地把握的时候,我们所能期望的就是尽最大的努力让这些理论合理。”
★ 3.2/10
如果大海有了意识,它会如何看待人类劣童般的傲慢。
好看!不同于别的科幻剧集专注于想象力,这部剧的编剧给人的完全是一种博物学家的气质,他笔下的世界包罗万象又细致入微,藉由扣人心弦的剧情带给读者他对生命,意识和宗教深刻并独到的思考,很残酷很震撼更有种启示录一样的美感。据说编剧创作完以后还不过瘾,把创作时收集了但没用到的素材汇编成了一部海洋科普影视作品,他所描绘的海洋世界太抓人了,有空一定拜读。
要说缺点的话重要角色经常一言不合就死了 新角色人名有时候又一时半会儿对不上号 捉急。。。还有很多对上帝的讨论对有信仰的人可能看着很震撼,但对我们来说会有点感觉说教
★ 2.2/10
热血男儿用血肉之躯筑起铜墙铁壁,护卫这来之不易的幸福生活,向无数革命先烈致敬
★ 6.5/10
很多人都在推荐这部剧,就来看看。
说句惭愧的话:我没看明白。或者说我觉得这种分析分析再分析的写法,让我很难抓住编剧想要强调的地方。尽管每章的小标题不错。
引用一段这里提到的观看哲学书的方法:
“读者在面对一本哲学书时,除了观看以外,什么也不能做——那也就是说,要运用你的思考。除了思考本身外,没有任何其他的帮助。”
好吧,还是按照自己的看剧法和速读术去读吧。
#2020,No.485#
★ 3.2/10
我想说,人生的所有智慧都在这38封信里面了。有立场,有界限,有目标,有定位,有水准,有爱心,有野心,有行动力,有影响力,有善的能力,有消灭敌人的勇气。好好观看吧,朋友们,里面的经典语录太多了。例如👉我们都是盐,我不剧透了,去看吧。
★ 6.6/10
速读get核心:
以下是在排练期间或排练之后需要问观众的一些问题:
•我的演讲一开始就吸引了你的注意力吗?
•我有眼神交流吗?
•我的演讲是否成功地为向你传递了新的思想?
•演讲的每一步都令人满意吗?
•在阐述观点的过程中有足够的例证吗?
•我的声音如何?听上去是谈话式的(通常是好的)还是布道式的(通常是坏的)?
•有足够的语调和节奏变化吗?
•我听上去像是在背诵吗?
•其中的幽默显得自然还是有点牵强?有足够的幽默吗?
•视觉资料如何?它们对演讲有助益还是有妨碍?
•有没有令人讨厌的地方?我是否在咋嘴?频繁地吞咽?左顾右盼?重复使用“你知道”或(更糟)“比如”这样的字眼?
•我的肢体动作自然吗?
•我按时完成演讲了吗?
•你是否有感到乏味的时候?有没有需要删减的部分?