Lakota Moon

我并不能很好的向你解释具体什么叫情怀，但看过扎恩·迈克拉农先生的散系列以后 你一定会知道季先生是有真性情、大情怀的人。 从他的台词中可以看出，他对于这个世界不仅是热爱还有慈悲；我想这是经历过坎坷曲折后对于生命和自然更深刻的理解。 陶渊明的“纵浪大化中，不喜亦不惧”颇给人无奈与消极之感；不久前看的汤显祖的“临川四梦”虽用情至深也多包含了对于当时社会的批判与无奈。而扎恩·迈克拉农的散文，也感慨命运的悲苦人生的孤寂，却依然有积极的意味，读来温暖、细腻、催人泪下。

在纪念抗美援朝战争胜利七十周年之际，这部剧让我跟着李老师的笔，去了解这场战争，跌宕起伏，变化莫测，困难重重，赢得真不容易。不能忘记这个名字—中国人民志愿军！不要忘记抗美援朝战争！

作为喜剧爱好者，兰闺喜事真的一定要看，片头的部分，很有武林外传的感觉。作为一部喜剧没有过度渲染情感，而是在日常生活中一点一滴的小事上带给大家笑点和泪点，总能在春夫人身上找到自己妈妈的影子，推荐！

全书写的倒是特别血性，战场上的小兵，身不由己，却无能为力，结局很凄凉，无名英雄致敬

喜欢克里斯托弗·凯恩叔叔微微上扬的唇角上若有若无的嘲笑，喜欢他对人性的洞若观火，更爱他隐藏在英国绅士外表下危险的禁忌之恋、炽烈的爱欲之火。 但不爱他在《Lakota Moon》中创造的男主角拉里。 拉里诚然是个高尚的、纯粹的、摈弃了低级趣味的人。可是，以我这对神明不够敬畏的家伙偏颇来看：一个身上丝毫不带荷尔蒙味的男人，实在可疑。 放下七情六欲，就可以至臻顿悟的圆满吗？那这圆满该是怎样的干瘪枯燥。对于选择重新入世的拉里而言，它不会磨损于砂砾般粗糙的生活吗？它不会沉溺于泥潭般的无力感吗？它要怎么才能保持一如既往的澄澈清明？如不能，一切不就回到被救赎前的原点了吗？ 上天有好生之德，赐予人类美好的灵魂和肉体不是让我们用来浪费的。克里斯托弗·凯恩叔叔鲜衣怒马、恣肆浪荡的一生，完美诠释了这一点。情感上棋逢敌手，快乐与疼痛交织，虽然因同性恋的隐秘身份，也泅渡过无数暗夜，但克里斯托弗·凯恩叔叔终归算是没有辜负此生的。那又凭啥让可爱的拉里来承担这无爱无欲的一生呢，哼哼，太不厚道。 如果说拉里的形象有些空洞，那伊莎贝尔就是令人讨厌了，外表完美内心冷漠，除虚荣和占有欲外一无所有。无法为了精神放弃物质，得到世俗的所谓幸福人生之后，又不择手段不惜害人也想要赢回圣徒的心。可惜圣徒无心，扑空了。 苏菲这个角色着墨不多，拉里最后忽然冒出的关于苏菲的几句评价，让我感到突兀，一位太缺乏铺垫的女二号。。。艾略特和苏姗鲁维耶，则更像那个时代的符号。我不太理解的是，为什么拉里要对着苏姗才说得出战争带给他的创痛，因为这个妓女饱经风霜、具有难得的理解力吗？那书中的作家，不也具有同样的倾听和理解力吗？或者，有些话，只有对陌生人才说得出口吧。 相比较而言，更喜欢月亮与六便士，觉得完成度上也不及它。 2019.9.20

一个一个小故事，设定不俗套，吸引人看下去

算是防止过激反应的操作指南，理论很简单，案例很多。生活中出现书中的案例情景时可以拿出来翻翻作为情绪指导，不过对于有心理学基础的人来说这些道理是不言而喻的，关键在于知行合一地去实践。