华府千秋Advise & Consent

掌握一定的金融知识确实可以提高自己向上发展成功的概率；随着信息化浪潮的到来和社会分工的细化，知识不仅仅泛指一般的通用型知识，像金融知识一类的专业型知识也应该予以重视。

（华府千秋Advise & Consent） 读罢《华府千秋Advise & Consent》，只觉得它是非常清澈写意的剧集，它的情节与行文是浑融一体的，清澈温厚的情节，清澈温厚的字句。比起曾看过的某些故作清澈的剧集，唐·默里先生的清澈在于他的剧集并不回避悲剧，并不回避死亡，也不回避妓女的存在。 暂且抛开文章的内容，他的文字具有很浓厚的古典散文的韵味。他写爷爷唱歌的时候，这样着手: “爷爷到溪中央便很欢快地唱了起来，喑哑的声音如同竹管震荡在静寂空气里，溪中仿佛也热闹了一些。实则歌声的反复，反而使一切更寂静了一些了。” 这一句里，有种细腻的微妙语感，毫无花样，但是读起来却让人觉得很自然、很闲适，带出一种清透玄妙的境界。 再回到剧集的原文上，这篇着眼于善良人的命运变迁，描摹了围绕翠翠的一场小小悲剧。正如编剧所说: “一切充满了善，然而到处是不凑巧。既然是不凑巧，因之朴素的善终难免产生悲剧。”但是这样一场不如意的结局，并非只关系到翠翠和傩送二老两人，其中的问题已几经波折，反复辗转了很多人。以下就着眼于文中的几个关键人物具体分析。 ○天保/大老 天保是这些人物中讲话最痛快的一个人，这与他直率豪迈的性格有很大关系。他中意翠翠那样的女子后先向老渡船表明了自己对翠翠的心意，随机就回家托父亲请了媒人去提亲，他的这些行为举止不仅能体现出他做事很干脆，并且在情感上也不忸怩。 天保的死似乎是这文章的最大转折点。像这样一个满身豪气的大男孩，很难想象他会这样仓促地在爱情上送了命。他的溺水身亡，虽然是一场意外，但从其他人的眼里，似乎都认为他的死和翠翠等人脱不了干系。如果不是心灰意冷，至少他不会坐上那条船，也不会就这样白白送命了。他的离去，不仅让顺顺家里乱了套，也在潜移默化地改变着翠翠的命运。 ○傩送/二老 较之大老天保的豪爽，傩送的心思要细腻沉着得多。到了快成家的年纪，在他面前的有两条路:一条通向渡船，是迎娶翠翠然后做守渡人的路；一条通向水磨坊，迎娶村寨中有钱人家的小姐然后经营磨坊。 傩送是有优势的，无论他选择渡船还是磨坊，只要他愿意，都可以依照他的意思。但是他心里的想法很多，说话也有着弯绕、不明晰的地方。倘若旁人不了解他心中的意思，必会在他闹情绪的时候感到一片茫然。 在他被父亲问及选择哪条路时，他说，“你要是为自己多点财产，就替我选磨坊，如果是为我，我还是撑那渡船。”被这样一位具有豪情、仗义疏财的父亲培育起来的傩送，心里一定很清楚，父亲必然不是一个贪图钱财的人，更何况自身家庭本就富足。顺顺不愿对两个儿子之间的事指手画脚，他终究还是认为年轻人的婚事应该自己做主。但傩送说这样的话，无疑会伤了父亲的心。 后期哥哥溺水而亡，渡船老人一次次来找他确认心意，傩送的态度总是凌磨两可，态度也越来越表现出不耐的神情。他觉得老渡船多事，才致使了大老的意外。 但是哥哥溺亡的事，他自己也有责任，他只是过不去心里的那道坎罢了。到底应该怨别人还是怨自己?傩送大概认为离开茶峒后，慢慢就能想清楚。可能需要几天，也许是几年，又或许是一辈子。 事实上，傩送以逃避者的姿态出现时，就已经可以说明他的以自我为中心的性格。他太过于关注自己内心的想法和感受，且只愿意依照自己认为正确的方式处理问题，却看不到别人的需求。这样的行为没法解决问题，逃避更不能。事实上，即使去再远的地方，他也无法离开自己是谁，无法抛开自己的内心。 ○翠翠 文中的翠翠在唐·默里先生的笔下，“触目为青山绿水，故眸子清澈如水晶。事实上，这也符合这篇文中悠远朴实的人情味。生长在青山绿水中，心灵也被青山绿水所洗涤，连带着面目也变得如青山绿水一般如诗如画。故此，在青山绿水中像春日柔风一样的翠翠，也让天保傩送过目难忘。

这部剧文笔不错，很是优美，尤其女主格外与众不同，看得我也想去养小动物，每天撸一把了，总的来说，值得一看哦！

看完了整本剧，还得好好思考思考消化消化，总结了一句话，善待自己，倾听自己内心的声音，去直视它，认同它。

如果对自己不是很了解，如果对自己的人生状态不是很满意，如果想要更好的经历生活，都建议读一读这部剧，可以让你清楚知道你为什么是现在这样的，这是一本探究个体心理学的绝对好剧

2022.01.06 年度第二本剧。关于生命，关于死亡，关于我们如何看待此生。 只有自己最了解自己，能用自己喜欢的方式度过此生。就是最大的幸福。 我们先爱自己，有余力再爱别人。 愿我们生活在温暖与爱之中。

我需要定一打电子苍蝇，为了喂饱那只对我丈夫来说很重要的电子蛤蟆。

总结下来就是看筹码密集所形成的堆积；与成交量的背离；20日线的位置；与其他指标的配合。 全篇太磨叽了，罗列了很多自己命名的排列组合，很多重复的东西

情节错综曲折，主要讲述2008年美国次贷危机，一小撮人对赌一整个体系，揭示了各参与者，包括投行、评级机构、投机对冲方等扮演的角色。故事的人物的性格特征及背景描述都相当有趣味性。读到最后，不禁思考这场危机究竟是谁的错？正如编剧说的，有人选择责备投行、评级机构的贪婪，但在个体人性、利益的驱动下，整体机制是否失效。

从文本出发而不是从理论出发，超级好读！ “百年来近百部代表作，题材背景不同，人物形象各异，艺术风格多元，文体情调驳杂，但共同点很明显，都在讲述中国故事，都在思考中国命运，都在记录20世纪中国革命。夏志清批评，太关心中国问题，可能成为艺术上的局限，“Obsession with China”。大部分现当代影视史，都认为感时忧国是中国文人精神传统，是一种光荣使命。作家们觉得，其实这不是自己的有意选择，他们只能写自己认识、自己生活、自己在此生死的中国。评论家也可以说，中国现象本来就有世界意义，中国问题从来就是人类问题（时间越来越证明这一点）。所以，观察上世纪近百部剧集如何合作虚构同一个中国故事，是文艺社会学的结构主义分析——对同一现象，有多少种不同的艺术解读；对同一段历史，有多少种不同的影视看法。”