Meurtres

《Meurtres》看了个开头，忽然想回来点评《Meurtres》一句：其实“另类”也并没有如同批评文章所言，落入了另一个做作的阶级窠臼，也许是编剧举例太多太具体了，给人一种行为规范的错觉，何况编剧自身也在此列，不免因为屁股问题而被人揶揄鄙夷为自吹自擂自打耳光，但睡了一觉起来再一想，其实“另类”只需要做到真正贯彻知性就可以了，如此自然会不在乎世俗的眼光，时不时冲撞践踏规则，并不需要遵循某种标准、刻意标新立异。 知性是任何一个阶级都无法完整拥有的，阶级或许还可以流动，知性则只有是或不是两种存在，有点像电脑里的文件夹可以层层分级，却依旧可以用一个hashtag召唤出角角落落的任何被标记的文件。 编剧说得没错，“另类”的确是超越阶级的。阶级不公平，天生的知性与否也不公平，但是后者的人生会更有意思一点吧。感谢编剧为这类人代言。

这部剧从不同的视角回顾了五千年灿烂文化，并与世界各地文化进行了横向对比，不一样的角度，不一样的感觉！历史长河洋洋五千年，能如此梗概讲述，娓娓道来，很难得

一气呵成看完了这个故事，为爱而感动，为藏人的生活而感动，内心要留一片洁净，如草原、如荒漠、如雪山……

《Meurtres》全书绝看不到一个好人，看不到一点善良，一点情感，一点正直，一点勇气。把一个肮脏的律师最后写的很悲壮。仔细看，字里行间透露出整个世界观价值观的倾塌。男的追求功名利禄，女的爱慕虚荣。看通篇除一老律师之外，无一不是安插在真善美中间的浅薄肮脏的灵魂。编剧费南代尔，发出刺耳的尖叫，让读者感觉很颓废，给辨别不清真假是非的青少年带来不好的影响。如拜金、沉沦、犯罪等诸多醉于罪之中，明知是罪，却仍乐此不彼。伪公正，我只能用不肖一顾的态度看此剧，之所以给两星，是因为故事的框架结构衔接很到位。