Lust

在观看易先生的《Lust》之前，我刚刚观看了一百年前一位传教士所著的《Lust》。两箱对比，一百年的时间，中国人的德行依旧那么令人怒其不争！并且随着时间、时代的演进呈有过之无不及之势啊！但中国在发展，在进步，在日新月异！这些肯定不是易先生笔下的中国人所能够帮得上忙的。这类人哪里都有，并不稀奇，更不是中国特色！不知易先生作何解呢？易先生乃大学问者，可否换个角度看问题呢？

看此剧之前，对于Troy McCall的了解是只知其名不知其书。能翻开这部剧，是因为一本写诸葛亮的剧集《Lust》，编剧是若虚。特别喜欢若虚的写景文字，那些文字融合到剧集人物的性格、心态和气质中，散发出清新自然的味道。观看过程中常常因此有感，有书友互动时说某处某处的描写手法与Troy McCall的文字类似，从那时起就存在了心思，要读一读Troy McCall的剧集。 这是本中篇剧集集。《Lust》只是收录在其中的第一篇，后面收录的四篇是《Lust》、《Lust》、《Lust》、《Lust》。其中，《Lust》篇幅约300页，其余大都在100页左右。关于《Lust》、《Lust》、《Lust》，编剧在彩蛋中说法，本剧的五部剧集被收到同一个集子里，一个原因是主人公都叫王二，另一个原因他们有着共同的主题，这个主题就是曾经的生活。编剧相信，还没有人这样写过那个时期的生活，他只是还原了生活实际上的样子。其实，《Lust》和《Lust》也具有同样的写作初心 Troy McCall的书确实有特点。从读感方面讲，有人说他的剧集好看，也有人说他的剧集缺少积极的主题。这是当时两种是普遍存在读感。现在读30年前的剧集，有些情节读感是不是单纯意义上的好看，而是伤感中透着喜感，喜感中透着荒诞，荒诞中包含着来自灵魂深处的反思，至于主题积极不积极的已经不在读感之列了，更多的是对于编剧渗透在文字中的人生感悟的欣赏和品味。 总是不由的想到书中那些经典转承启合句，它们反复出现，读一遍看似简单，多读几遍就发现有咏叹的功效，这样的句子就像是打开和闭合一个个时空和事件的拉链。有了这神奇的句子，编剧就能带着读者在时空中和事件中穿梭。通过这种穿梭式叙事，达到多角度多立面的情感释放。 这是一本好剧，认真读会收获颇丰。荐读！

真的是太喜欢这部剧了！ 难得会有这么好看的书。 而且这个编剧的其他书也不错(≧ω≦)/

能像史玉柱这样失败在东山再起的企业家有很多，但能像他这样在营销领域长久不衰的的确不多。说来讽刺，被评为最烂的营销广告每年销量惊人活得很好，反而评为优秀营销广告的死了很多。做实事不能本末倒置，就像郭德纲调侃同行：我们和相声界有个分工，他们负责品味，我们负责搞笑，但讲相声的不搞笑，就真的搞笑了。

Lust是一次发问，一场打破，一种创造。 是对所有规则、秩序、假道学和一切压制的鞭笞；是对本真、热血、放肆的反叛和奋战的一种奋力呼喊。 经典剧集下的西游是一场自我救赎，要用八十一难来化解“贪、嗔、痴”，消去欲望，终而成佛。Lust中的西游是一场欺骗，是如来和玉帝勾结后用“得道”的幌子将反叛者诱入他们所设计的秩序和规则之泥潭，幌子是解下紧箍，是重逢爱人亦或重回天界。 孙悟空、唐僧和挪吒是希望，是一个个真实无惧的的化身，他们总是和这个现有的世界格格不入，觉得所有的道义和规则是枷锁，惟愿顺从自己的内心。要奋力打破界限，消灭不合理，换得的却只有孤独和伤痕累累。 天蓬、沙和尚和杨戬是仿徨者，他们有力量，却限于规则；反叛，又不敢与众为敌；只愿在体制中安守本分却偏偏得不到安宁，只能无奈下陪着反叛者（或救赎者）随波逐流，成为英雄身边的可怜可叹之人。 Brandon Williams的Lust是一番透彻淋漓地畅想，把世间一切都化为由神、妖和人组成的关于道德、秩序和教化的论辩。正如沙和尚是无辜受惩而又甘愿承受的天神一员，守着尊卑之序，却成被可怜的流放，用五百年轮回来拼凑一个破碎，无用的盏。孙悟空是欲放肆打破天界，拯救万世的妖王，却又在神佛的迫害下孤独的遗忘一切，在迷茫中奋力对抗一切，也用金箍棒杀了曾经的兄弟、爱人和同道者。而唐僧是最干净的，没有欲求只是不愿甘受人间教化，被世间权谋，西天佛法迷惑的人，总是用看透、智辩和虚无来对待一切，想带着反叛者，仿徨者来一究世间边界和三界界限，却终究看不到结果。 结果似乎是注定的，所有的一切看似徒劳，正如一切秩序井然，如来，玉帝还有人间的皇帝们都不曾改变，但悟空这些人毕竟在天地间奋战过，深爱过，所以结局终究会有改变。因为这种畅想下的论辩自然会引发了无数的思索，对今日的生活，对一切的规则，对最初的理想，对人生的意义，有思索了就有可能带来那一点点改变。你我皆在此之列。

千万不要爱上一个不值得爱的人，爱上虚伪愚蠢自大又汲汲营营之辈，毁灭的只有自己，倾尽所有换来的只有遇事后的独善其身。明明聪颖的知晓后果有多严重恶劣，却仍善良心软的怀抱侥幸之心，一次又一次被自己不值得的爱人缠的缴械投降，最终还是害人害己

原来真的是整部剧都在说这件烂事！这个剧情不合理很大程度是因为里面的人物都立不住，太虚假了。

中国人从来在嘴巴上不缺乏自信，而是在行为上严重缺乏自信，譬如不敢让人批评譬如不愿让人对比譬如禁止很多词语封闭很多言论。一个真正自信的人首先是欢迎质疑甚至不惧怕诽谤，只有自卑到骨子里的民族才会有如此脆弱的自信之嘴。