剧情简介
Five "city boys" travel to the country to relax by doing some hunting, drinking Bud, and generally h
观众评论
★ 8.7/10
看完好久后回来重新评价，把推荐改成了一般。原本没好好了解股市的时候，觉得这书讲得很多东西是对的，等真正了解多了后，发现这个书不太好，比如股市并不是正和博弈，而应该是负和博弈。这是本剧给我最初印象最大的地方，我以为我知道了什么真理，后来才发现这种正和博弈的说法是不对的。
★ 6.6/10
没有想到会被这样一本采访集像读剧集般深深吸引。费兰特真挚耐心地回答着每一个提问，从一次次的访谈中，她的构思、她对影视的看法和追求渐渐露出，她始终追求的是保留生活复杂与模糊性的文本，她一次次深扎入那些荆棘密布的生活深处，面对让人难堪腿软忍不住想要逃跑的漩涡中，从中奋力掏出那些让内心赤裸的话语，所以我们才会被那不勒斯四部曲打动，会为那些描写而震颤，觉得它写出了我们曾真实经历却一闪而过的内心。至于每个记者提到的编剧不在场问题，我不在乎，也理解费兰特的坚持。
还有一个感受就是，成名带来的或许是更多时间的浪费，在这部剧的前半部分，也就是那不勒斯四部曲没有诞生的时候，记者和费兰特的很多对话相当有影视性，而当她因为四部曲受到更多人关注后，记者的提问参差不齐，有时候读着读着，会觉得是对我和费兰特一样的时间浪费。关于四部曲的采访，最喜欢最后一篇访谈，很真挚，充满思辨与情感。
读到这些有勇气的写编剧，是我的幸福。
★ 3.3/10
刚开始读感觉是一本写长征的书，看下去才明白是写山东老区人民无私支援革命的故事，读到最后终于明白为什么书名叫《Hunter's Blood》了，人民群众的无私奉献是中国革命成功的Hunter's Blood，我们能有今天的幸福生活，一定不要忘记为今天的幸福生活付出生命的革命先烈和人民群众。
★ 1.0/10
过于庞统，看下去属实不是特别精彩，但是也能学点，多少有点求知欲在里面。
★ 1.1/10
“社会和一般秩序所以能存在，并不是因为有那些合法的罪犯在审判和惩罚别人，却是因为尽管有这种腐败的现象，然而人们仍旧在相怜相爱。”
★ 4.3/10
一本充满大量闲聊内容，用啰嗦来证明自身科学性的书。社会心理学似乎也没有作为一个单独学科存在的必要。
★ 6.5/10
“自愿的返璞归真，正成为群体贫困的唯一有意义的替代。”这句话作为结尾真的是让人眼前一亮。因为通篇读下来切实得感觉到了无奈与悲哀，但是这句话让我又重拾了信心。
★ 6.6/10
我本想通过观看这部剧寻找练习自己当众演讲的能力的方法。然而个人感觉这部剧以讲故事为主，故事还不是特别贴合我的生活，并没有给我多大启发。（也许是我愚钝吧）
但是我记得最清的是如何克服紧张，找特定仪式动作，将当众演讲想成在众多朋友间讲话。
★ 2.1/10
逻辑缜密，虽没有跌宕起伏，但并不是温吞水般让人看着乏味，这是编剧叙事的功力所在。而刻画人物也没有着意的去“突出”，在小事中显出每个人的形象。
这书是值得看的