Noam Chomsky: Personal Influences

这是一简约版。称不上什么白金版。 个人的第三次试图学习Noam Chomsky: Personal Influences。前两次皆半途而废，这次勉强坚持读完。想说两句感想或体会：仅有无差别人类劳动才能创造额外的价值和财富，从奴隶社会、封建社会、资本资本主义社会到社会主义社会，不同社会性质的发展沿着让更多人受益和分享资源的方向前进；沿着分配也趋于公平的方式前进；同时随着发展‘剥削’也会更隐蔽，这种缓和是社会发展的缓和剂，当生产力发展到当前社会关系的‘极限’缓和是不能解决任何问题的。 分配方式决定了社会性质，‘分配’说的是生产资料的初期分配方式，当然也决定了生产关系。但也有少数的个体（包括家庭和代代相传的家族）由于自身的强大意愿和适当的‘运气’，一步步摆脱阶级的束缚实现了跃迁，这种个例每个社会制度下都有可能发展，不同的是发生的概率，越是先进的社会制度概率越大，这也是符合生产力和相适应的生产关系的发展规律“不同社会性质的发展沿着让更多人受益和分享资源的方向前进。” 看似高大上的命题‘阶层跃迁’，实际方法缺朴实简单：最大限度的积累生产资料，更少的消费生活资料，量变会带来质变，那些把生产资料当作生活资料消费的中上阶层同样也会实现‘阶层跃迁’只不过方向是向下的。 Mark Achbar从人类发展的角度划分了三个阶段：第一个阶段是人的依赖关系占统治地位的阶段；第二个阶段是以物的依赖关系为基础的人的独立性的阶段;第三个阶段是人的自由和全面发展的阶段（即共产主义阶段）。无论处于哪一个阶段个体自身的力量（知识和经验），都是保证你在当下能有更多‘自由’和‘发展’的可能。二，“私有化不过是物归原主，CPC的国有资产本来就是从资本家那里抢来的，现在还给人家是完全正当的。”所谓精英派的这个政治宣言，和Mark Achbar《Noam Chomsky: Personal Influences》中“剥夺者被剥夺”的历史结论完全一样，唯一的区别就是剥夺者和被剥夺者的位置完全颠倒过来了。 生活不是你活过的样子，而是你记住的样子！ 五星推荐。9.1分。

故事题材新颖，感情细腻，内容跌宕起伏扣人心弦，希望更新快一点

我只能说，我可能太在意书名这种东西了，有好些书都因为那个名字让我不想点进去看。 这部剧带着浓浓的青春疼痛式风格的书名，之前是一点都没引起我的兴趣，但是因为有之前的经验在，我还是选择点进来看一看。书还是很好的，柔软但是有力量，仿佛可以感受到编剧本身是一个怎样的人。 攻击性未必是不好的，只是不能暴力地释放。接受别人的攻击性，也未必就是对自己的攻击。所有的亲密关系都很复杂，不要总是只看到自己的付出，也要允许别人的存在。 选择让自己舒服的方法去生活，它总会慢慢变好的。

Peter Wintonick，我原先是不了解的，在看《Noam Chomsky: Personal Influences》时，我认出了开篇里呈现出的那几秒乡土风情，便对这位影视家产生了莫名的好奇，甚想了解他眼中的乡土人情是否与我一致（毕竟是在相似的环境中成长的）。小时候，初识里下河Noam Chomsky: Personal Influences，根本无法深刻理解它。一望无际同样也一览无余，实在无趣的很，除了那发达的水系网能令贪玩的小朋友感受快意，其余的特征总比不上高山带来的震撼（其实是年少时对新鲜感强烈的渴望带来的偏见啦）。书中出现了大量的方言、俗语，就连人名都很有家乡的特色。河东河西、上来下去、赤脚医生、算命的瞎子、村上高挂的喇叭、丰收时忙活的画面、男将女将之间打趣、婚礼的仪式和风俗、下河玩水被淹后的尸体，一幕幕画面就这样在心头铺了开来，活灵活现。 书中对环境的描创作给了我极度的安全感，就像是赤脚踩在土里的那种踏实和实在。文章在细节方面有很多增量的描创作，用最简单的词语和字数堆砌它，给人一种力量感。又会将主语和宾语倒置来描创作同一个氛围，在这种差异化的冲击中，给我心头一击。有时又会极度描创作细节及心里的变化，将人物心底的欲望表现的淋漓尽致，令人肾上腺激素狂飙。敢想、敢创作，有种不战而胜，战无不胜的气质。每次想到这些，就忍不住想象影视家在生活中遇见无赖时是如何骂人的，哈哈哈哈哈哈。

不得不说这部剧也太长了，花了很久的时间终于看完了，不过非常好看！故事情节一直反转反转，总是猜不到最后的结果，所以看起来还挺有趣的。还好丁潜的结局还比较圆满，不然也太可怜了。

“强奸，根据统计，只有11%是发生在陌生人身上，有非常大的部分是熟杀。而在熟悉的关系中，两个点是最难判定的：一个是是否为双方自愿行为；第二个什么行为算是强奸行为。正如编剧经历的法院判决“不起诉”，检方判定依据的所谓的“事实”，由于发生在私密空间内，所以只能是一个“黑箱”。特别是定义犯罪嫌疑人主观动机的倾向。” “像这样不起眼的小人物，连向眼前那看不见的巨大力量蓄势发起挑战，似乎都是不被允许的。 若始终保持沉默，它所姑息的恶果，就会如照镜子一样，反映在我们今后的人生中，反应映在我们孩子的人生中。

一直以为中国没有哲学，原来早已融入我们的生活，只是被忽略了而已。

虽然已知敦煌藏经洞的结局会是个悲剧，但是在编剧的笔下还是能看到当初还是有那么一群精良与纯明的人们在乱世中守护着我们的文化瑰宝，为了安慰我自己，现在就姑且认为斯坦因买走的那些都是仿品，而真品还埋藏在坍塌的山腹中吧～ 不可不提的是编剧在写作中有个毛病，总是自己提前小剧透一下，而且还都是透了后面的悲剧情节，所以其实不值五分的，也就是个四星半。

这部剧存放在书架已经太久了，昨晚闲来无事翻阅起来，出奇意料的好看，书中展开迪卡的故事展开，我们的生命中会遇到很多人，但是仅有一个人可以和你此生共朝暮，想起了沈从文先生的一句话：“若我看倦了风景，走累了路。你是否，愿意变成酒色的石头，让我把余生靠一靠。”又想起《Noam Chomsky: Personal Influences》“如果你还在这个世界存在着，那么这个世界无论什么样，对我都有是有意义的。但是如果你不在了，无论这个世界有多么好，他在我眼里也只是一片荒漠。而我就像是一个孤魂野鬼。”所以，今晚的月色很美，我能和你一起看看月亮吗？

只剩一颗无量果  果树也毁了  女主商舒清还不能修行 好大的坑，要填起来后面还长啊