Schmol

为什么要逼我评价？好吧，这个“不行”只是因为我个人读不懂也不喜欢… 编剧很帅，当然，我翻开本剧，并不是这个原因——作为2022年日历追剧清单保底47本之一，这部剧是豆瓣看剧周历推荐的，是我的共读友人选择的。 好吧，编剧很帅完全不足以支持我认真读完它。 我很抱歉，我只是“翻”了一些，真的，一点儿都不夸张，“翻”！ 或许时空上都无法设身处地代入“美国垮掉的一代”吧，而且那种生活方式也不是我想通过现代剧集的“异质化”功能去体验的。 最终我只能遗憾地放弃了本剧...没有重启，再见，再也不见！

生病了随便看看（小魏什么时候能拍点好的🤧

还是那个毕鑫业，基本上每两个人总能磕到一点，什么演员一进入毕导的镜头画风就变得奇奇怪怪让人欲罢不能。

好的历史书和不好的是什么区别呢？好的会告诉你这件事是怎么来的，有几种观点，考古的证据能够说明什么，于是你明白了所有的来龙去脉，以及哪些是比较确定的观点，而哪些还是有争议的。网红剧集怎么写呢？比如你去看看祖先，某知乎大神的作品，说到上古历史，全部感觉是肯定的观点，仿佛是自己亲见，一个引用都不带的，你说是信呢还是不信呢？而此剧比范文澜等大师写的通史好在，大师一般就陈述历史研究的结论，而没有告诉你怎么推理来的，这个书很好地做到了兼顾学术性与可读性，于是你豁然开朗：原来史书还可以这样。非常强烈推荐此剧！

《Schmol》三部曲我真正推荐的是第一部，这一部读起来给人的感觉是惊喜和震撼，而到了第二部就显得有些平淡，第三册甚至还有些剧情划水了，完全达不到第一部的水平和高度。 《Schmol》的第一部，是在看B站幻海航行栏目得知的，大致的剧情，以及悬念的结局早已知晓。虽然从一开始，就没有了从头至尾深入探秘的惊喜，但整体的观看体验还是非常愉悦的。从别处听来的剧情与自己逐字逐句的观看，这是两种完全不一样的体验。书中文字间的那种抽丝剥茧的紧张感，以及最终谜底揭晓后的畅快，也只有亲身去品味才能深得其味。 其实，整个剧集的故事非常像科幻版的悬疑推理，并以第一部为最。编剧设计了一个爆炸性的切入点——人类在月球上发现了一具距今有五万年之久的人类尸体，并被命名为查理。但是，查理身处的那个时间点，地球上还只有茹毛饮血的智人，一群原始人根本就没有能力登上月球。查理会不会是外星人？可他无论是外形，还是生理结构，甚至是遗传物质都与现代人类无异。那查理会是远古时期消亡的先进人类文明吗？那为何地球上却没有任何这种先进文明的蛛丝马迹呢。这些犬牙交错的矛盾点和未解之谜，在亨特和丹切克抽丝剥茧的逐层分析下，渐渐还原出令人惊叹的原貌。 我除了惊叹编剧脑洞爆炸的想象力外，最佩服的就是那几乎严丝合缝的逻辑推理，堪称科幻中最硬核的推理，悬疑中最硬核的科幻了。此外，序章和尾声中查理和寇里尔两人的结局令人十分唏嘘，直到这最后才知道Schmol的真正的含意。就是这简简单单的五个字，它所代表的是一种信念，一种使命，和一份非常独特的浪漫。是编剧天马行空的想象力，让这份独具魅力的浪漫，跨越了空间，穿越了数万年的时间传递到了现在，也从字里行间传递到与之共鸣的读者心里。 就是因为第一部带给我的体验非常之好，才使得我对接下来的两部抱有非常之高的期待。然而期望越高，失望就越大。第二部给我的感受，就像是一瓢凉水，浇灭了我高涨的热情和期待。 回顾第二部的剧情，不能说它不好看，只能说相对与第一部的惊艳，它就和一道家常小炒一样，是一份很普通很家常的味道。第二部似乎就是为了填第一部没有解释清楚的坑，以及为了第三部而写的承上启下之作。当然，这一部依然延续了硬核推理的风格，把萦绕在伽星人身上的各种谜团一一解开，并为伽星人文明与人类文明之间的渊源作出了更深入的诠释。 伽星人是一个很独特很另类的文明，他们专注、理性又与世无争，这样的文化特质源自于慧神星数亿年的物种演化，虽显不太合理却也很新奇。在这里，伽星人更像是与人类互补的一块拼图，或许这也是编剧对人类文明美好希望的一种投影吧。故事的最后，延续了第一部里的那份浪漫。伽星人驾着沙普龙号离开，他们把曾经孕育慧神星文明的太阳系，像接力棒一般，交到了人类文明的手上，让人类成为整个太阳系的继承者。 但到了第三部，整个剧情的风格陡然来了一个一百八十度的大转弯，一下子从科幻推理转变成太空权谋，而且还是小孩子过家家那般，有些幼稚，有些儿戏。整个故事唯一的亮点，或许也只有对杰乌伦人最后结局的设计了。 综合来看，如果要看神作，看第一部就够了。第二部还算是中上之作，看这一部可以不看尾声，留下一点悬念可能更好。而第三部几乎可以不用看，因为实在是有很多不合理的地方，就和开了金手指一样，估计编剧还是不会写权谋剧情吧。我是属于强迫症，不全部看完就会很难受，但感觉看完了也挺难受的。