Mistaken Identity

狂飙的棒，硬生生地掉到了地上！改编不理想，叙事节奏不好，原著优点尽失。张若昀表演让人出戏。

知识的获取需要精耕细作。 本剧编剧虽然力尽让语言通俗易懂，但这样做无疑失去了深刻。 书是好剧，对小白友好，但干货较少，知识密度较低，可迅速翻过，若深究则需另觅新作。

“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”军阀混战，抗日战争，解放战争，文化革命………时间的滚滚洪流里，一个人的生命如草芥。茫茫沙漠，广阔的青海湖，空间的范畴里，一个人的生命如阳光下的一颗晃晃悠悠的尘埃。即便这个人是陆焉识，即便陆焉识三个字前可以加无数定语，诸如：名门之秀，不折不扣的海归，大学教授，玉树临风，少年得意，风流倜傥………他依然在风起云涌的年代，被各种洪流裹挟着流放到边疆。而这一去，竟尝尽人间酸楚，一次又一次濒临死亡的境地。没有死去，是幸还是不幸，谁又说的清？面临死亡时，没有自尊的生活，求生的本能与挣扎，我一次又一次被食人肉，食污秽的描写堵着。在生命面前，做人的底线那么不堪一击。活着就好。 “你才醒来，我就睡着了，根本无法面语。”终其一生，最大的遗憾是没有见到一个清醒的婉喻。少年风流时，春风得意，从没有把妻子放在眼中，更没有想过爱；十几年的醒悟，明白了爱的真谛，妻子却痴呆了。这一呆，就再也没有认出焉识。错过，是爱情最美的遗憾。美的从来都是悲的。痴呆了也好，可以为所欲为，唯一让我忍俊不禁的是婉喻大闹家宴，给儿孙们一记重重的耳光。读这一部分是凌晨三点多，我想忍住不笑，却没抑制住内心的痛快。做儿女的一厢情愿和自私自利，终于被一巴掌打醒。我们什么时候真正在乎过他们？

怎么能做到全方位的差啊啊啊啊，我等了三年，太对不起我了

怎么说呢，剧集本身文笔不是最吸引我的，甚至有很多地方稍显重复，但是不得不佩服编剧的想象力，这应该也是我花费一个多月、一百多个小时坚持看下去的理由之一吧。还有就是人物之间感情的处理，就像有的读者写的，以前追的剧集就期待看到男女互动，但这篇却不是，这篇就想看女主奋斗天下的情景，看着女主一步步的变强，心中莫名的为她感到骄傲。期待编剧的进步，给我们带来更好的作品

Mistaken Identity构建论和本质论就如同中世纪教权一统模式下的日心说和地心说一般。后者是由生活习惯文化传统社会权威支撑着，它强大而难已撼动，而前者只有真相并被多方位排斥。当下境况也是如此，尤其在追求意识形态一致性的集体主义社会更甚。这种真相也许会经过未来数代人才能显现出来羊发挥作用。

有几章翻译的不是很流畅，意大利语长难句的痕迹比较明显。这部剧让现在的我概括的话是一部跳脱的寓教于乐的寓言，从了解十八世纪欧洲历史的角度值得推荐。

本剧和“唐朝小闲人”、“大宋最强纨绔子弟”这两本剧的风格很像，篇章布局、故事架构都很可圈可点，但是在人物对应的历史身份上却缺乏代入感，情节方面代入感太弱，有时强硬套上的对话或者背景让人无法认同。 但总的说来，通篇看下去还是且行且乐，很有可看性。遥想大宋的文明与辉煌，崖山之后再无华夏，扭转历史也真只能是南柯一梦……在无限的唏嘘感慨中让人怅惘难言......

#Venezia-6 改编自1997年的小说Mistaken Identity，2005年被Costa Gavras改编成电影（本片片尾字幕致敬），放在20年后的当下，对“反工业化内卷”的批判依然振聋发聩。朴赞郁的视听技巧已经进化到顶格了，转场、色彩、声音和动作设计，都让本片的观影体验充满惊喜，妙趣横生。朴赞郁擅长刻画为了竞争资源而激发出的几近动物性的人性恶，并且”变态“趣味丝毫不减。然而一边批判恶性竞争，一边自己在罢工期间偷偷写剧本（也许是假的），电影现实互文，显得更加黑色幽默。