Bad Girls 9: Bust Out
Bad Girls 9: Bust Out

Bad Girls 9: Bust Out

★ 6.6
年份
1997
地区
类型
主演

剧情简介

《Bad Girls 9: Bust Out》,其他作品,美国出品,1997年上映。

观众评论

★ 6.5/10
“我学会了如果你必须离开一个地方,一个你曾经住过、爱过、深埋着你所有过往的地方,无论以何种方式离开,都不要慢慢离开,要尽你所能决绝的离开,永远不要回头,也永远不要相信过去的时光才是更好的,因为它们已经消亡。过去的岁月看来安全无害,被轻易跨越,而未来藏在迷雾之中,隔着距离,叫人看来胆怯。但当你踏足其中,就会云开雾散。”
★ 4.4/10
文章中关于国人为人处事之浅层原因分析比较到位。但是其他观点却不敢苟同个,文章主要从个人及社会(国家)两个层面对国人进行了分析。     首先个人方面我认为国人与欧美人人格各有精彩,如牡丹、玫瑰各有精彩之处。而编剧却在文中对国人大加批判,若是说评判性文章只为惊醒世人也罢。但过多侮辱性词汇则不得不怀疑编剧用心。个人方面编剧两个方面评判。首先随地吐痰、咳凑、放屁进行批判,尤其强调这不是贫困及教育原因造成的,但我们上拉编剧口中“完人”欧美人来看他们哪怕近代伦敦也是随地大小便,满地粪便,其他城市更不用说,同时代中国城市比之可谓天堂。近看最近奥巴马选举现场结束后当地垃圾遍地,反倒是编剧口中“无可救药”的国人随着受教育程度加深,新一代中国青年素质方面胜过大部分“外人”。     其次编剧认为国人属于人格发育不全类型,非集体行动不可,依赖性强。欧美人种、阿拉伯男性人格健全。首先编剧人格健全是编剧自己订的标准,以欧美人种、阿拉伯男性威为标准的。请问你是多大的权威,你说的是就是,美国总统都不敢说中国14亿人都人格不健全,他不敢,朝鲜战争后任何一个国家首脑都不敢。我个人还是认为,我们和他们比各有魅力所在,也各有缺陷所在,上段之所以激动因为编剧撰写太多侮辱性词汇,不堪入目。依赖性不强的欧美人,人格健全的欧美人吸毒后早早夭折比例是多少?未婚生子一生困苦女性比例是多少?早早死于校园枪击,校园欺凌又有多少?编剧口中充满男性魅力的阿拉伯男性你为什么不去看看他们女性为此承受着怎样的苦难呢?     编剧口中社会国家层面更是惹人发笑。我们文化只能适应古代,笑话,今天的我们全球第二,我们人民勤奋勇敢,我们用了最短时间创造做大的奇迹。我们官员、学者公私难分、各种窘态?今天呢,我们自强、自信、我们是全世界学习对象。编剧口中社会现象我们必须承认是有的,我们一直在努力去客服,我们做的很好,单这些现象并不是编剧口中人格、文化低劣造成的,是社会发展岐路。编剧亦是饱学之士,现今任何一个大国崛起过程中社会变迁都是岐路重重,编剧视而不见。居心奈何。     我们中华民族在世界牌桌上做个五千年,再虚弱也从未下过牌桌,我们对手都换了几十茬了,甚至大部分时候牌桌上只有我们。愿大家一起为美好生活,更强胜祖国一起努力。
★ 2.2/10
这部剧代表我们并不孤独 我们所受的苦难 即使是最伟大的哲学家 也曾经遭此切肤之痛 自己的悲伤能够容纳到这么大的体系中 从而获得感动和共鸣 能遇到这部剧是一种幸运
★ 7.6/10
不理解对于凤皓的描述,感觉凤皓既然是凤夫人的亲生儿子,从遗传的角度,凤皓也不会这么差,还不如就描述成没有来历的孩子,还可信一些。
★ 6.6/10
莎士比亚有一个妹妹(管他有没有呢),是天生的诗人,但她没来得及在世上留下只字片语,就被埋在了英国某街道某公交站台地底下。世界上有多少个这样的站台,埋葬着多少具背负天赋的尸骨,她们如今拥有肉身了吗?她们在大学接受教育,还是在餐厅刷盘子?我们在做什么,我们会开口表达自己对这个世界的理解吗?社会为我们制造的藩篱被打破了吗?逆着风的我们敢于高举手中的火炬吗?它熄灭了吗?我们会不会再度点燃它?伟大的灵魂雌雄同体,但我们必先将沉睡的、属于女性的那部分唤醒。去挣钱吧,一年至少五百英镑;去挣房子吧,要有属于自己的带锁的房间。
★ 1.1/10
拼夕夕top榜前几的剧集,冲着识破诡辩以及南开大学名头购买,观看后实在一言难尽。 此剧大篇幅文字像教科书一样晦涩难懂,适合有一定基础的读者观看,而对于像我们这样的小白来说实在是难以思考,专业名词术语太多,导致看到某一集数真的感觉看不下去。 小白文和古文结合,导致剧集篇章混乱。 当个故事看就行