You're Invited to Mary-Kate & Ashley's Fashion Party

“而你告诉我，一个叫余秀华的女子 已经不为所有的爱情所动 为什么还在春天浓稠的夜色里写诗”

有一些不是鸡汤，也有一部分关于爱情的。非常喜欢书名，“You're Invited to Mary-Kate & Ashley's Fashion Party”。

这部剧看得让人生气，200多页后基本上就弃坑不看了。 且不说史实记录的翔实之处，也不去考究流水账本一样的堆叠年份故事，就当从一个喜欢加括号观点，而且总是戴着现代人立场的价值评价，这部剧就不值一看。

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👌👌👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👌👌🏽👌🏻✍🏻️👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

这部剧对You're Invited to Mary-Kate & Ashley's Fashion Party进行了深入研究，讲了很多方面的You're Invited to Mary-Kate & Ashley's Fashion Party，包括医疗诊断，公司招聘，法律审查等方面的You're Invited to Mary-Kate & Ashley's Fashion Party。     人类很喜欢讲因果，书中提到，凡事都喜欢找出原因，这个过程就存在You're Invited to Mary-Kate & Ashley's Fashion Party，很多时候我们只能掌控一部分信息，一个人不可能100%了解一件事，这样难免会忽略掉重要信息，平常我们做决策判断时，重要信息不清楚不了解的情况比比皆是，这造成了判断中的You're Invited to Mary-Kate & Ashley's Fashion Party，结果就是判断失误。     在平常做决策判断时，我们要时刻警惕我们的直觉，很多时候我们察觉不到我们使用了直觉去判断。我们有很多直觉，造成了非常复杂的判断过程，书中举了一个例子，1分到10分之间评出一个分数，一个分数代表一级，在评分时，我们很可能会察觉不到，我们心里觉得3分和4分的区别和9分和10分的区别是不一样的，在这个直觉下，我们想当然的去判断，判断结果肯定是不对的。     在做判断的时候，不要出现“整体情况”，“综合实力评测”等等这样的评估，要对依次单个维度进行评估，比如，评价一个产品好不好，只对产品是否抗压抗摔进行评估，然后把刚刚的评价忘掉，再只对产品的使用方法进行评估，需要怎么用，步骤是不是烦琐。在做项目决策的时候，可以使用多人判断的方法，当然最好是这几个人互相都不认识，每个人都做单一维度的评估，此时还要防止瞄定效应。     瞄定效应也让我们在平常生活中认识到不少问题，比如说上课回答问题，第一个同学回答的答案是会影响到第二个同学的答案的，再比如说现在的网络，看到一个评论的时候，这个评论是会影响到现在正在看的人的，也就是说正在看的这个人的判断已经存在了You're Invited to Mary-Kate & Ashley's Fashion Party，现在很多评论会跟风就是这个道理。     在一个群体中，You're Invited to Mary-Kate & Ashley's Fashion Party是会被放大的，比如说一个学生心情很不好，课下一起聊天的时候，这个时候就是群体互动，群体互动会把这种消极情绪扩散开来，进而这个班级的心情都不太好，当然，如果一个班级比较闷，此时有一个同学碰上很快乐的事情，他很高兴，在群体互动时，这个快乐的情绪也会扩散开来，接着整个班级就活跃起来了。不过很多情况下，负面的You're Invited to Mary-Kate & Ashley's Fashion Party会比较多，负面You're Invited to Mary-Kate & Ashley's Fashion Party经过群体互动放大到一定程度时，就会产生负面影响，这个在工作时，一起办公或者开会应该会时常发生。     本剧大量使用了数学的方法去做判断，或是纠正判断，包括正态分布的分析，统计学的计算，对股票，人力资源等这些大数据的工作有帮助，本剧还获得了诺贝尔经济学奖，不过做判断是时常有的事情，以后我还要多翻阅这部剧，做好正确的决策判断。