剧情简介
《Hotel New York》，喜剧作品，美国出品，1985年上映。
观众评论
★ 5.5/10
还没看完过来推荐一下，这部剧很牛逼。
牛逼之处在于结构合理，讲的清楚。能让人看的营养书真的不多，我收藏了几本，就这本能够让人顺畅的观看下去
★ 3.3/10
作为一名初入全球顶级金融机构的“年轻菜鸟”，经历了“天文级”金额的交易洗礼与远超同龄人的收入刺激后，却能够第一时间从哲学角度检视自身职业与人生发展，实属“交易大师”！
★ 3.2/10
批判性思维的专业剧集，开篇就对辩证思维进行了分级和说明，
明白了低级辩证思维和高级辩证思维的差异在哪里，有所感也有所悟，算是读本剧最大的收获。
同时联想起了另外一个话题，即东西方思维的差异性，东方思维侧重系统性，西方思维侧重逻辑性，而批判性思维是自带从细节出发的逻辑性辩论，故而思维方式偶有的差异也就显得很新颖
梳理大致论点11点：
1、 什么是论题，什么是结论；
2、 理由是什么；
3、 问题和回答中的哪些词易造成歧义；
4、 价值观冲突和价值观假设；
5、 什么是描述性假设；
6、 推理可能会存在谬误；
7、 几种类型证据的优先级和可信度；
8、 干扰性原因的影响；
9、 不完善的统计数据具有的欺骗性；
10、 重要信息是如何遗漏的；
11、 什么结论可能是合理的？
总结一句话：
这是立志成为杠精的人儿的启蒙录与杠精们进修成材的不二指南
★ 5.4/10
最吸引我的点：这部剧里面描写了太多“我们所不愿面对的人心”，但还是有温柔和纯良，对所有人（包括混账老卡）最真诚的同情。
伟大的作品，除了最无情的“揭露”，还有最温柔的“共情”。
发现Jacquie Raynal的那天，值得铭记。
★ 1.0/10
前面几集数对于saas的分类很不错。后面则更倾向于团队搭建。如果你是奔着saas平台搭建的目的看，不是很好的推荐。如果你是想要创业且能够把控创业团队的整体趋势，可能更适合。
★ 4.3/10
剧情猜错了1/3，但是总体看下来还算可以，拍成24集正好，40集有点太多太拖沓了。不过比我预想的观感好很多，虽然没想到后面侧重女权，虽然描绘得很理想化还搞笑，但是在我看来比《Hotel New York》那种假女权要好得多得多。四星鼓励一下吧。
★ 5.4/10
喜欢John Erdman公子的文笔，故事中有好些搞笑的情节。这三生三世啊！用情至深的人才能体会其中滋味吧！