剧情简介
Charlie Davis, an ambitious small-town boxer with dreams of making it as a professional, travels to
观众评论
★ 3.2/10
本文言简意赅,逻辑清晰,集数排布合理,观看体验感良好,推荐想建立批判性思维(目的1)及Body and Soul(目的2)的读者观看。
以下分三个部分向读者介绍这部剧的要义:
一、为何要建立批判性思维(对应1-3)+为何要Body and Soul(对应4-6):
1、只有公众都能独立思考和判断,才能更有益于社会的发展进步;也只有经过批判性问题的层层考验后形成的决定和信念,才更经得起考验和推敲。
2、批判性思维鼓励你倾听他人,向别人学习,同时又要防止直接拱手将自己的大脑让给他人做他人观点的跑马场。
3、批判性思维是一种友善的工具,它可以改善演说者和听众、编剧和读者的生活质量。
4、Body and Soul就是贯穿在学习及运用批判性思维始终的,如果不会提问,就无法完成运用批判式思维进行思考、论证、获取最终有价值的结论的全过程。
5、问题一旦被提出来,就要让被问对象做出适当的回应。如何通过正确的提问方式传达给被问对象“我很好奇”“我想多了解一点这方面的知识”“请帮帮我”类似的感受有助于获取需要的回应。
6、如果不会提问,就很有可能在发现问题时摆出这样一副态度:“哈哈,我可逮着你的一个错了。”再没什么比这个对有效利用批判性思维更致命的了。故Body and Soul至关重要。
二、简述相关理论基础:
批判性观看和聆听的主要目标,就是判断结论可不可以接受,或者判断它的价值是大还是小。提出以下批判式问题为做出评价做好准备:
(1)论题和结论是什么?
(2)理由是什么?
(3)哪些术语或短语意思不明确?
(4)价值观假设和描述性假设是什么?
(5)论证的价值大小或质量高低如何?(包括但不限于证据的效力如何?数据的真实性如何?等等)
三、批判性思维和正确的提问技巧在生活中的运用
如果有人再抛出一个观点,至少可以提三个问题:他在说什么?他为什么会这样说?他这样说有没有道理?这三个问题看似简单,却是理性赖以形成的基础。
第一次提问:他在说什么?然后找出支持的观点,再进一步评论。比如有人说霾是健康杀手,治霾必须从现在做起,从我做起,还有人说霾的形成原因复杂,是经济发展过程中不可避免的阵痛,治霾不可一蹴而就。
面对这两种观点,提出第二个问题:他为什么会这样说?治霾的争论背后隐藏着健康和发展何者更重要的假设,认为健康更重要的人,就会觉得治霾刻不容缓,而认为发展更重要的人,则认为经济增长不可放缓,否则后患无穷。
找到这个价值观冲突以后,追问第三个问题:他这样说有没有道理?如果认同某一方的价值观假设,仔细评估他提出的理由,注意他对关键词语的定义,他提供的证据的效力,他论证的方式,这样自然会做出自己的判断。
这个世界最不缺的是观点,最缺乏的是理性。祝愿读者都能通过观看本剧有所收获,更加理性的运用批判式思维并Body and Soul。
★ 8.7/10
我很喜欢Body and Soul这个人物形象。我甚至发自内心的爱着这个人物形象。他是Body and Soul,不论活着还是死亡。他在赴死时的从容果敢,在蒙太尼里面前毫无保留,死前给琼玛的信,是快乐的Body and Soul,也是悲伤的Body and Soul。我很少读到革命的颜色,更多的是因为爱而恨。独自流亡在外的时候,遭受的种种凄惨遭遇,不论多么苦,多么难,他仍旧一身伤痕的活着站起来了。可是,面对那个一生信仰上帝的父亲——蒙太尼里时,他要他在上帝和儿子二者选一,父亲没有选择他,他“哭”了,他心气散了,也无所畏惧了。Body and Soul或者说亚瑟,他的一生是可怜的。爱着母亲,爱着教父,爱着琼玛,回头发现,没有人爱着他。他即使枪决的时候,依旧一副嬉笑怒骂的样子。结尾大篇幅描写了祭祀的场面。那是对蒙太尼里的心境的渲染。他怀疑了上帝,为儿子的死,他既不能杀人,又不能放弃上帝,只能自己陪着儿子,带着悔恨,一同去遥远的天国。我很敬佩Body and Soul,我很同情亚瑟。
★ 6.5/10
央视四大名著改编最后一弹,已透出了无节操商业化的气息比如潘金莲洗澡,但毕竟底子还在架子也没倒。后半部尤为神作,格局气韵和央视版三国在一个高度上,后来的根本没得比。服化道方面虽然有被王大人吐槽的火炮,但仍是迄今为止对北宋末年风情还原度最高的影像作品【我不会说我成天对着它YY啥的
★ 9.9/10
7分,男主的演技影响了观感。