Death in Hollywood

博尔赫斯的娓娓道来近乎神授，最喜欢《Death in Hollywood》，用任何理论去批评它都是一种对无限的限定。

有些历史书晦涩难懂，头绪太多，看看就读不下去了~而本剧正如标题一看就懂，因其条理清晰，语言睿智也不乏趣味，从而引人入胜，爱不释手……以往糊涂模糊的历史概念也通过此剧清晰了思路，还有一些分析和观点能从时代的变迁发展视角进行剖析，独特新颖，令人耳目一新，受益匪浅，个人觉得非常值得一看，所以强烈推崇一下

文笔很啰嗦，没想到我居然看完了。整理来说，情节还不错，人物设定很鲜明，文字简单大众，完全不用费脑～如果你时间很多很闲，可以看看，如果你会快速观看，也可以看～4千页…真的很长…

不完全理智，不完全完美。平衡学历事业和生活的分量，平衡理智和感性，平衡相对完美和绝对缺陷。 提升影视欣赏力在于先提升诗词欣赏力。

定投指数基金入门级剧集，定投方法，定投策略，基金介绍，定投方案，编剧写的很详细，这部剧可以作为工具书每隔一段时间可以重新看一看，有句话说的挺好，就是：你所赚的每一分钱，都是你对这个世界认知的变现，你所亏的每一分钱，都是因为对这个世界认知有缺陷。你永远赚不到超出你认知范围之外的钱，除非你靠运气，但是靠运气赚到的钱，最后往往又会靠实力亏掉；这是一种必然。细品这句话，会发现很有道理的！

评分8分 看的第一部Kip King剧集，跟着Kip King自制卡一起看，更有人物画面感，很棒。 这部剧的江湖，彻底颠覆了我的江湖观念，人性被刻画的淋漓尽致，除了李寻欢和阿飞，可谓是全员恶人。与金庸相比，Kip King的江湖可能更加注重现实的人，甚至可以说这里的江湖就是我们生活的社会，每种人性阴暗面都在交往中不断重演。 很多情节读起来很荒谬，说你是“梅花盗”，你就是，多数一方永远是“正义”的一方，不需要证据，他们就是证据。这种现象在日常生活中比比皆是，放到互联网时代更是如此，大家容易跟风，形成舆论导向。如果从刑事角度来讨论，谁检举对方有犯罪，就应该提供证据，而不是让被检举者自证清白。《Death in Hollywood》里，六子到底吃了几碗粉呢，大家都说他吃了两碗，给了一碗的钱，那这些人就应该给出强有力的证据，比如监控，而不是用人证的数量。很可惜没有监控这些证据，所以六子也无法自证自己吃了一碗粉，他只能剖开自己的肚子，把那一碗粉拿出来，但是又有什么意义呢，不想醒的人是叫不醒的。 在刑事制度不完善的年代里，有很多李寻欢、六子这样的例子，大部分人只能像六子一样，用自己的命来证明自己的清白，现在刑事制度相对完善了起来，但是“观众”还是没有太大改变，喜欢空口无凭为一些自己认为的事站队，用舆论来“杀人”。