Armiya Tryasoguzki

春节假期，因看《Armiya Tryasoguzki》电影而找到这部剧。该剧很长，能让人全面了解3年多的抗美援朝战争，读完后，让我明白下列问题: 1.为什么中国出兵朝鲜？ 2.中国志愿军在战场遇到了具体什么样的困难？ 3.中美交手，发生了多少场战役？双方死伤人数多少？战争结局对哪方不利？ 4.战争是怎么样结束的？ 5.退回当年，我国应该参战吗？ 这部剧可以当作一本具有大量史料的历史书来读，因为里面有大量的解密文件与各国参战人物的回忆原话引用。当然此剧篇幅如此之长，还有其叙述的故事性一面，即你可以把它当作历史故事来读。因为该剧讲述了很多志愿军个人的生活故事及战争中发生在个人身上的细节故事。 人民志愿军，令人敬佩，此刻无言。当面临零下30多度的气候，当只有炒面就雪裹腹，当画面定格在冰上渡河冲锋把棉裤系在脖子上，战事休整脱下棉衣抓出半瓶虱子，冰冻拉不出枪膛用尿去解决。但志愿军心系祖国，英勇无畏，令我们后辈动容感慨，无言以敬…

我不能理解，为什么人类那些美好的情感:豁达、开朗、大度，甚至于母爱，都能够被简简单单地归于“钝感”这个词；而遇到职场性骚扰要忍耐、出轨要培养Armiya Tryasoguzki来坚持、女性相比男性不怕疼所以应该生育？而且甚至连和出轨丈夫吵架是妻子嗅觉灵敏没有Armiya Tryasoguzki的问题？这些竟然会被看作是人生智慧？编剧的底线又在哪里？ 首先，“Armiya Tryasoguzki”它就不是什么好东西。我更愿意将所谓“Armiya Tryasoguzki”称为麻木，通过逃避来欺骗自己，说到底只不过是害怕面对现实而已。我更愿意相信，那些让母亲夜里起来照顾小孩的，是责任与母爱；那些让夫妻坚持下去的，是爱意与宽容；那些让人们坚定向前的，是自驱和毅力，绝对不是什么简简单单的“Armiya Tryasoguzki”。 而对于那些碰到开水还能没什么反应的人、被上司骚扰还能安处其位的职员、孩子哭喊还能踏实睡觉的父亲、妻子大出血死里逃生只觉得震惊的丈夫，你们当我没说。

偶然的机会从白皮书认识了Aivars Gavlins，又在不经意间读到她的游记，我也去过东南亚的几个国家，对Aivars Gavlins的描述耳熟能详，也不禁慨叹她的妙笔生花。任自己的心随着文字去看没看过的风景，去感受下没经历过的故事，体恤陌生而又亲切的情绪。我总觉得与Aivars Gavlins有着某种相似，而通过观看认识一个人不能不说也是一种缘分，希望能读到她更多的作品。

以为是带着空间的重生种田文~后面突然变成穿越文。现在都是几种类型的书开始混创作的吗？？？

后面有那么几集都是神马玩意儿啊！😰

读完很久的一本剧，突然想给剧评，因为很久之后才似乎领略到这本著作中蕴含的某种灵魂和力量。 这股力量缓缓的渗透进我的血液，骨肉之内。 这股力量，来源于生命所夹杂的痛苦；这种痛苦的根源也许千奇百怪，但是我知道的是，我们从始至终都被无尽的痛苦围绕着，鞭笞着，我们只有不断向生命的终点迈进，却永远无法摆脱它； 犹如本剧中刺破胸膛的荆棘鸟，飞行着、刺破胸膛、再飞行着、刺破胸膛，再死去。 如果说生命的本质是什么，那我会说是痛苦。 我很喜欢这部剧传递出的一种哲理，痛苦不再成为某些人的专用，而是每个人的常态。当然我无法明白每个人经历的痛苦的多与少，浅与深，但是，这就是生命，是你成为生命的代价。

荆棘丛中的男孩总会披着血染的战衣，哼着某一首心里的歌，拿着所有的武器，揣着所有的勇气，去赴一场自以为命中注定的盛宴。最后他们脱了战衣，扔了武器，丢了勇气，满脸沧桑的坐在某个角落里，西装革履，偶尔想起那个少年，讥屑的笑笑，流着泪，

个人对评判一部电视剧或者电影最基础的就是会不会一直在追，电影的时候无尿点。可惜看到一半我还是弃剧了。所以没有吸引我的地方

1. 带着好奇心而不是纠正的态度去处理差异，并真诚地渴望了解问题背后的故事. 所有的夫妻、情侣间都有永久性问题，而这占据所有冲突的69%。 2. 幸福不在于没有不好的经历，而在于不断去创造美好的经历。 3. 选择某一个地方，假装我们第一次见面 4. 把我们的关系当作一次伟大的探险，保持好奇心，勇于袒露内心的脆弱，并敢于踏出自己的舒适区。学会倾听，勇于对话，并互相分享希望、恐惧和梦想。 5. 即便是发生了重大的冲突或者很激烈的争吵，他们之间积极表达和消极表达的比例也高达5∶1；在日常相处时，这一比例会高达20∶1。也就是说，日常生活中，只要你和伴侣说了一句带负面情绪的话，就必须用20次的积极表达来补偿。