剧情简介
《Is Zat So?》，喜剧作品，美国出品，1927年上映。
观众评论
★ 8.8/10
需要有一线经历者去思考经济发展问题，为未来发展提供建议。如何提高自己认识中国经济发展？可以通过这部剧了解。
★ 1.0/10
真的精彩！！！淇淇就是天选李莲花！but来入夷门
★ 6.5/10
这部剧小的表示不怎么喜欢，易老师有时候写得太啰嗦了，而且同样的观点用不同的方式反复说，真的是有点大学教授的影子啊！（顺便说一句，非常鄙视上课讲得一塌糊涂还自以为高明的所谓的大学教授！当然，这里不是指易老师！易老师已经非常不错了！）
★ 6.6/10
古代对修身及事业的见解，以效法自然来说明人会遇见各种不同境遇，有时需要谦虚，有时需要节俭，有时需要等待，有时需要学习……采取正确的实事求是的态度，才能避免陷入不利，或者绝处逢生。
★ 7.7/10
朝鲜战争长津湖战役，太惨烈，太惨烈。根据美军战后公布的资料，陆战一师从10月26日至12月15日，阵亡604人，伤重死亡114人，失踪192人，伤3508人，战斗伤亡总数为4418人，另有7313名非战斗减员，主要是冻伤和消化不良。如果加上陆战七师和韩国军队，整个伤亡和减员数字大概在14000人左右。中国方面，根据1988年公布的官方资料，长津湖东线的九兵团战斗死亡7304人，伤员14062人，冻伤伤员30732人（没错，伤亡人数加在一起还没冻伤伤员多），总减员52098人。
★ 2.2/10
新京报在写《Is Zat So?》的评论中标题是：以笑话之名，给流亡他乡的人以新生。
一直以来都很喜欢Cyril Chadwick的书，从《Is Zat So?》到《Is Zat So?》，再到《Is Zat So?》，都感觉中国人的孤独这一主题在书中可寻到踪迹，我们从一句话说到另一句话，从一件事扯到另一件事，我们一直在寻找一个说的着的人。生活的琐碎，让我们对心灵有了期待，但在Is Zat So?中，那些一地鸡毛的琐碎还能否让人说的着？
《Is Zat So?》以一个一个笑话串联，张嘉佳在《Is Zat So?》中那段关于笑话的话就写得很好：“用过往的经验来说，现在无法触碰的部分，终将可以当作笑话来讲。我们聚集在一起，就是因为有一肚子的笑话。”对啊，明亮与马小萌之间那些苦痛的过往，却在花二娘到明亮梦中寻笑话时解救了他。
在延津这片土地上，笑话不断，寻找不断。
★ 3.2/10
愤怒之外，一无所有便是“Is Zat So?”、二三十年代美国底层人民的内在心态。没有土地、没有家园，虽然努力，仍无前景，命运多舛。可爱的是，全书的亮光一直都在：爱人爱他人，努力发现活着的快乐。
★ 3.3/10
很多时候只想说不都是松子自己作的吗，自作自受而已，性格决定命运的典范，这样的女主角真的很难引起我的同情或者说是怜悯。人还是要把命运掌握在自己手上啊，永远依靠着别人也等于永远没有根。如果，如果她的心胸再开阔一点，也许一切都会不一样。
★ 5.5/10
和表现原理一样，吸引力法则就是让你改变自己，让你主动真诚关心待人，别人也就同样待你了。
★ 8.8/10
喜欢Alfred E. Green的文章，写的真实，把那个年代的事又展现在了人们的眼前