剧情简介
《Kamouraska》,历史作品,加拿大,法国出品,1975年上映。
观众评论
★ 4.4/10
编剧的立题本身就吸引了我,循着他一再挑战庄子立意的思路,让我欲罢不能… 只看完一半,或许是本无解的书,但答案本身已经不重要了
★ 4.4/10
才读完这个编剧另外一部蛇蝎三小姐,文笔犀利不啰嗦,情节紧凑觉得非常好看,所以这部看剧人不多我也准备看看,应该不会差
★ 2.2/10
仓央嘉措是高高在上的活佛,本该普度众生,却深深眷恋着红尘。在世俗的情爱中修行,他才能看清爱情的真谛与修行的意义。因此,当一切都有了佛的教义,爱恋便如浪潮般汹涌而至,天崩地裂也不能分离。尽管如此,他仍未能在尘世中得到完满的结局。
他早已从高高的佛堂走下,步入到拉萨街头,融汇于青葱的草甸、洁白的雪山及飘扬的经幡中了。
他在纷纭的乱世中,坚贞地书写自我,这本身即是一种看破、放下与自在的境界,而仓央嘉措借此告诉世人的,不仅是那种最微妙的内心世界,也让有缘人体悟到不同深度的修行之念。
爱情本就是灵性方面的修行,有着执迷或参悟的缘分。他曾无限接近尘世,也曾无功而返,无论如何,他始终遵循着心的指引,在无涯的时光里,对生命有过恣意的放逐。他自始至终都拨动着自己的情弦,而我们却在他的琴音里听到了自己心弦颤动的声音。
★ 4.4/10
雷锋做好事不留名都写在了日记里,理查德·乔丹创造财富的谋略和秘密都写在了给儿子的38封信中。 收获很大,推荐看看
★ 2.2/10
看到30章的时候就看不下去了,不是内容太长,这当然是一方面(有趣的东西怎么会觉得多呢)。
与其说是鬼谷子的局,不如说是编剧大大的局。鬼谷子表示:呵呵,你喜欢就好。
看起来怪怪的,很多不符合逻辑的地方,很多内容为了能够让文章或者让编剧满意的剧情发展,有点爽文的套路,又搭上了古人的智慧。像是吃了冰镇味道的麻辣烫,那酸爽你懂的。
最后说一下,剧集的中心思想就是顺势而为。
★ 5.5/10
看完之后,能够留下来的是那刻苦铭心的句子:
一般人都不是他们想要做的那种人,而是他们不得不做的那种人。
The average person is not the kind of person they want to be, but the kind of person they have to be.
“月亮”代表遥不可及、崇高的理想,“六便士”则代表世俗的名利。两者不可兼得,你又会如何抉择?
没有人能告诉你生活的本质和意义,需要你自己鼓足勇气,像剧集主人公思特里克兰德那样敢于放弃一切,用灵魂去思考,去挖掘。
主人公可以蔑视生活的艰辛,没钱吃饭,打杂活,生一场重病等都不足以使他忘记抬头看着“月亮”而走。
对于我们平常人而言,我们或许并没有什么野心,我们所自豪的就是,我们通过自己的双手,创造了我们想要的生活。为此,我们既不羡慕别人,也不嫉妒别人。
★ 4.3/10
两年前看过这本《Kamouraska》,这是第二次看,时隔有点久,看了一点,还依稀记得大概的内容。
★ 4.4/10
浪费了我好久的时间,对,我对于整本剧的评价就是浪费时间,虽然,我不能苟同于每一位书友对于编剧按照史实来写书这一观点,可是我一直觉得奇怪,这年头可以这书的标准如此底下吗?写书可以这么随意吗?尊重史实难道不是起码的标准嘛??
我怎么看这部剧啊,都觉得是一美国老大妈在那里逼逼叨的写 自己看了一个品行优质的好孩子的一生,只可惜他所处的时代的人们不能理解他
大妈,您倒是抒发了您对于赵佶小朋友的本性认知,透过历史史料,或者说您能找到的历史史料。但是,您这王婆卖瓜的架势着实让我谜之挠头哎……
您哪儿来的自信,觉得只有自己看到了赵佶小朋友的 不幸,命不好,善良,小时候缺爱呢? 所以长大以后性格懦弱无能呢?
摆脱大妈,我们都看得懂,这点事儿啊不值当您码这么多字儿来传递爱的告诉我们读者……
什么时候当皇帝是一个品性善良的人 唯一素质了?
什么时候评价一个历史人物可以用透过现象看本质的功底找到人性中光辉的善良这一点就可以罗里吧嗦写这么多字儿 冒充学术论文啦?
您这标准是不是太低了??
2020年的新年开篇第一本大部头的剧集
给我丧的……
您对得起包装,对得起这么长时间码得字儿吗?
同样是历史人物剧集 黄仁宇先生的万历十五年那宏大的历史叙述 时代背景下的人物性格描写与您这一对比……
哎……
话说我有纸制书啊有书友喜欢我可以送您 私信我……
哎……
★ 6.5/10
大唐帝国仍是华夏文明的象征,侦观之治,开元盛世万国纳贡,为人类进步开拓治世指南,王之涣,李白,杜甫等诗人为华夏文明播种万世星火,读完此剧,灵魂深受震撼!大唐万岁!
★ 4.3/10
这部剧的魅力不在它讲述的故事有多么扑朔迷离,而在于在于它是一个刑警的真实生活,这种纯粹的真实让这部剧比虚构剧集有着不可比拟的坚定力量。