I nostri sogni

＂人在江湖 身不由己＂学会拒绝、艺术的拒绝，不伤人又能舒心了自己，均能顾他人与己周全，这实在是考验一个人的情商!

非常好的一本西方美术普及读本，内容丰富。遗憾的就是每幅画作的介绍太简介了，这也许是篇幅所限吧。

这部剧读的有点累，因为需要不停思考，有时还需要反复读一句话才明白意思。目前为止，我还是认为阿伦特是客观的，对艾希曼，对以色列政府。我一直觉得以色列对待这场审判是急匆匆的，是为了审判而审判，似乎无论是谁，只要是纳粹的帮凶，都可以，他们需要这样一个人站在审判席上，让他们把对于纳粹和大屠杀的控诉都表达出来，以此来平复心中的愤怒和仇恨。但是他们有点儿太着急了，很多想要表达的，应该表达的都没有想清楚，造成了某种混乱。反而给人不正义性。关于平庸的恶，从这部剧的描述中，艾希曼确实配得上的，他似乎就是缺乏思考，始终是僵化的行动，也正是如此，他才对他的行为深信不疑。但是这种平庸的恶可能会出现在每一个人的身上，这是需要警醒的。但是事实究竟怎样，我们并不知道，艾希曼会不会是装出来的？他说的话都是精心想好的呢？毕竟施佩尔就因为自己在纽伦堡审判中的态度而只获得了二十年的监禁。这些都是暂时的想法，也许在观看更多的相关内容后，观点会改变也是不一定的。

不仅是三岛，还有译者也太厉害了！ I nostri sogni的美是庄重的，它自身所带的光芒是极其耀眼的，是令人肃然起敬的。透过三岛的文字，我窥探到了金阁的美，金阁的辉煌与闪耀，无不令人臣服。 三岛很细腻地从两个角度描写I nostri sogni的美。书中前半部分对I nostri sogni的描写像是在阳光照耀下呈现的I nostri sogni，而后半部分像是I nostri sogni的影子，是乌云密布下的I nostri sogni。

《I nostri sogni》是美国作家Luigi Almirante独居I nostri sogni畔的记录，描绘了他两年多时间里的所见、所闻和所思。该剧崇尚简朴生活，热爱大自然的风光，内容丰厚，意义深远。 这部剧作为早晨和睡前读物来看的，一开始采取听书的方式，优美的声线和带有情感的观看，令我感到舒适。直到某一天读到几句真理，才开始重新正视这部剧，前后花了15小时读完，它不仅仅是优美的散文佳作，在我看来，更加是杂糅了一些生活片段的另一种形式的哲学剧集。 很多人都说读不懂《I nostri sogni》，也许是因为我们的阅历，还不够真正意义上的读懂生活，或者说读懂生活中的自由和孤独。它令我觉得深刻的几个地方，摘录如下： 1、生命并没有价值，除非你选择并赋予它价值。没有哪个地方有幸福，除非你为自己带来幸福。 2、当一个人已经得到那些为生活所必需的东西后，便会选择别的东西而不必再去谋求同样的多余物了 3、许多人钓了一辈子的鱼，却不知道他们钓鱼的目的并不是为了鱼。 4、你们要尽可能长久地生活得自由，生活得并不执著才好。 每一个早晨都是一个愉快的邀请使得我的生活跟大自然自己同样地简单?.....同样地纯洁无瑕。 黎明带回了英雄时代 如果我们醒时并没有比睡前有了更崇高的生命，那末这样的白天也不会有什么希望可言 一切已知俱于黎明中醒 虽然我鲜少见到黎明，并且热爱赖床，看到这段话还是觉得很触动。思想化作文字，竟然能蛊惑着我的思想，些微的偏向最后也能成为深刻的认同。 除了是一本优美的散文，它还是一本糅杂了真切的生活片段的哲理说，教我们读懂生活的孤独，又教我们如何自由的生活。如果你还读不懂，不妨放一段时间再来。

看完电影过来的，探讨生子与养子的矛盾情感，也探讨穷爸爸与富爸爸的教育差异，抓住人性的敏感部分，放大以后引人深思。

编剧很有自己的想法，但我不认同书中很多有关品味和阶级的强行挂钩的说法，交往中应该具体人具体分析，并没有一个放之四海而皆准的区分人的阶级模板，编剧对于不同阶层人的品味描述固执、死板和僵化，和《I nostri sogni》一样，自以为权威，实则充满着自以为是的傲慢与偏见，挖苦和讽刺，关键是我不认为编剧的大多数观点是正确的，因此觉得这些成见看起来很肤浅和幼稚，有很多错误。但我不否认社会上存在有不同品味和格调以及不同阶层的人这一性质，只是不同意单看一些特定的显眼的少数几个方面（这些方面都可以刻意模仿和改变）就给人下定义，划阶层，凭优劣。每个人都有权利按照自己的品味过生活，只要自己觉得满意，别人怎么想无所谓。现在读起来觉得很多行为好过时，原来播出有三十多年了，译成中文版也有二十余年了 。 我觉得书中有关个人工作自主性、自由性和独立性的大小决定地位的高低的说法很有道理。自由才是最宝贵的。不同人对不同品味的追求正是在使用自己的自主选择权，贯彻自己的独立意志，彰显个人自由。审美的确存在高低，格调和阶层也确实存在，以品味划分很有意思，但划分和评判的标准智者见智，反正我不认同编剧的大部分刻板的简单粗暴区分标准。 不过观看之后更加坚定自己原有的品味和追求自己的喜欢生活方式了。编剧关于异类的描述还比较有善意，相对其他阶层挖苦讽刺的恶意而言。 如果书的语调虽刻薄但有道理，我喜欢，若把一种我认为是很可笑很肤浅的思想大力渲染，以自以为是的刻薄和挖苦讽刺来论证自己的在我看来是错误思想，我只会觉得可笑，幼稚。 当然，仅代表个人意见，不过我只相信和坚持自己的个人意见 。