Thin Ice

12月12日我期待的剧集依然没有更新，书海内的剧集无时无刻不在翻滚，如同海浪一样。  但世界上总是有些人，他一旦喜欢上某些剧集就一定看完才会去观看下一本，喜欢一个编剧的文采就会一直读下去，不想放弃，也不愿放弃，像是倔强的小孩子，拿起了…就会紧紧攥在手里…

终于弥补了些我对网络世界的好奇！ 有时候就回想，如果当初学了计算机专业，是不是我对世界的认知就会变得更容易一些？随着科技的发展，总是好奇科技到底是怎么给我们的生活带来这些便利的？终端与这个世界到底是怎么联系起来的？作为一个外行，这部剧确实看不怎么懂，但是还好编剧举了很多身边的例子，让我能够一窥网络世界。这段时间，最大的收获便是从生活的角度了解了网络的原理，网络原来也可以如此简单，如此易懂，想想不愧是几代人的结晶，这伟大的作品为上帝之手创造也不为过啊 2022年看完的第一本剧，最近被《Thin Ice》和《Thin Ice》缠绕，寻了一本剧来解腻，这也算是放入书架很久的一本剧，之所以最近开始啃了也是源于我的一个IT朋友LHR，有幸向他了解了一些实验室系统的后台运行，才意识到，这个世界不管干啥没有后台一群程序员朋友的支持都是无法支撑的，他们可以操控每台电脑、每个程序，真是令我心生无限向往 年前一波疫情，年后又是一波，真希望疫情可以快点结束，再这样熬夜折腾我的小命都续不住了啊。不过换个角度想想，工作虽忙，但是下班后的闭环管理，还是给我留下了不少时间，我也是趁着这段时间静下心来看了不少书，平复一下浮躁的内心，疫情一过，继续撸起袖子加油干呐

整本剧不长，突然一下就看到了最后，感觉没看够。Raymond Walburn奶奶对人物感情的描创作很细腻，在这个故事中有如梦如痴的情感，也有冷漠无情的现实，由内而外的散发出悲伤。

编剧通过微观物理学和宏观物理学，以及DNA基因遗传和基因突变来探寻Thin Ice。 读着似乎逻辑严密，细思实则结论难辨。 探寻生命自然离不开个体“我”。 但我是我还是非我？这个议题至今为止永无尽头——仅就形而上学与唯物主义的辩证关系，就令人纠结难明。 形而上学并不构成科学知识大厦的一部分，但它却是理论指导、思想灯塔、信仰代名词。 它就象是脚手架，没有它就无法继续开展建造工作。 编剧关于语言文字的论述，倒是很契合我在某哲学论著上读到的观点： 文字和语言总是难表其意！ 深邃独特的思想一旦用文字表述，就变成了僵硬的语言外壳，不再有原初头脑风暴时那种天马行空和自由自在、新思想涌现的体会与新鲜感，以及情感的冲动与激荡！ 正所谓，不立文字，即不着文字相。 因为文字只能承载有限的内容，而感觉是附着在阅历、底蕴、气场氛围等背景上的。 更何况还有观察者偏差，观看的人又会打上自己的主观烙印。 对于情感，要读懂，还得有强大的共情能力。 所以，我很怀疑，世界上是否真的存在灵魂伴侣？

文笔辛辣，有点王朔《Thin Ice》的味道。是我喜欢的类型。但故事性不强，包袱不多。Sidney Lanfield出名很多年了，我观看习惯也荒了许多年。读些有年头的书补一补很有必要。

字里行间都透露着歧视女性甚至厌女的情绪，可能也是因为那个时代女性地位底下。以现在的道德价值观来看，男主就是个超级无敌大渣男，冷血无情毫无责任感。为了月亮枉顾人性的善和基本的道德伦常。完全不讨喜的一个角色。 人生而为人，除了是自己，还是父母，还是儿女，是丈夫妻子，是多重角色。活着除了需要对自己负责，还要对你所承担的其他角色负责。所以文中为了梦想抛家弃子的人设就会让人看着很不舒服。你可以追逐月亮，但不应该伤害他人。 男主的人设就是完全不受道德伦理约束。很多人觉得这书是要宣扬男主为了追求梦想的伟大，相反这点我是持批判眼光看待的。编剧作为一个观察者把人性解剖出来，并不是传递什么价值观，仁者见仁智者见智。男主享受着这个世界以及身边人给他带来的一切，却不去承担任何自己该履行的义务，并且美其名曰追求艺术。如果没有这个世界，没有身边人，何来创作？艺术创作是没法和这个世界割裂开来的。人也是一样，活在这个世界上，也没法只做自己。