平等的隔离Separate But Equal
平等的隔离Separate But Equal

平等的隔离Separate But Equal

★ 7.6

剧情简介

This film follows the true story of the NAACP court court challenge of racial school segregation in

观众评论

★ 3.3/10
小窗中却有着大世界,有诗画、人生、哲理、审美。读来让人身心愉悦,倍感启发和享受。
★ 5.4/10
打发时间还不错 编剧很多细节没交代清楚 但跟现在晋江排行榜里的来比 已经算是顶级的了 现在写剧集的几乎没几个能看的了 大海里捞针 能捞到一本看的进去的已经不错了 我看评论里一个人说给好评的是不是小学没毕业 所以才打算来评论 剧集看看就好了 不喜欢就换 打心底里瞧不起人 来评论凸显自己的高贵 所谓的天龙人?觉得写得不好就骂编剧啊 骂看的读者是怎么一回事 不小心看到你的评论真是晦气哈哈哈哈
★ 1.1/10
属于那种无聊的时候可以看看,但放下了很难再有兴致打开的剧,关于女权的部分太像喊口号了,说好听点是乌托邦,说难听点就是假大空。
★ 2.2/10
我们是不是可以更谦虚一点?至少承认我们所见所知,只是巨大的未知之中,非常微小的小角落?而且,这个小角落的知识,有多少是出于我们的主观,又有多少是出于我们观察工具的限制?这种知性上的谦虚,我想也是古代印度和中国两个文化系统可以提供给今日世界作为针砭的药剂。
★ 5.4/10
人生规划。假好时光可以倒流,世界上将有一半的人成为伟人。很多名人笔记,值得一看
★ 6.6/10
人生的一切变化,一切魅力,一切美,都是由光和影组成的。莫奈就是这样一名捕捉光影的印象派绘画大师,丰富的色彩感在他的笔下被他画活了,实在是太生动了。
★ 5.4/10
以我们现在的世界来看,他们的世界并不美丽,他们的思想“被动”的被操纵着,他们从未有过真正的自由。但,我们现在的世界就是好的吗?我们的思想就是自由的吗?什么是真正的“思想自由”?什么,又才是平等的隔离Separate But Equal呢? 文明的先进与否,若是不与科技挂钩,而是单纯以社会的运行机制,社会的价值观等来评判,那过去的人们看的现在我们所在的世界,或许也会将我们的社会视为野蛮粗鄙的社会,就像书中新世界的人们看待土著人一样,又或者说,是土著人看待新世界的人们一样。 而对于“思想的自由”,人们常常说,观看一个伟人的作品若结合他所在的时代背景,方能有最佳的效果。那么,作品有时代性,那人的思想就没有时代性了吗?我所接受到的一切信息交织在一起,形成了现在的我所拥有的“思想”吗?而人若在出生就被隔离,那么他就无法成为“人”了,就像狼孩。那这么说来,我们的思想有过“自由”吗?它从头到尾不都是被动的“被塑造”着吗? 话语的不连贯,用词的矛盾,我好像没法顺利的表达出所思所想。 最后,我想,美丽永远只有相对的美丽,而这相对之下更美丽的,就得由现在的我们不断的探索寻求了。
★ 3.2/10
方法经验和实战案例在书中通篇都兼而有之,读起来比较轻松,容易代入到编剧当时所处的销售情境中去思考理解编剧所采取的有效销售策略。 读完最大的感受是编剧让我更加坚信做事先做人,在客户关系建立维护过程中本质是如何真诚相待,在破冰阶段免不了采取一些特殊手段,也是对销售人员应变能力的要求。 回顾自己做toB生意时的销售和公关,用心有余,谋略不足。过于想当然的认为有关系,有IP独家授权优势,属于卖方市场,客户应该很容易为此买单。 世间万事都抵不过愿意用心付出努力去做的人,都会有收获的。
★ 8.8/10
短小精悍的故事,两个性格迥异的女人,一边自由,一边秩序,两者交织产生完全出乎意料的剧情走向,随片附赠的杀人教学,女主毫无变化的情绪,令人恐惧。
★ 8.8/10
其实最感动我的是编剧的彩蛋。动画或者电影都不能完全表述剧集/编剧的全部意图,但通过最终呈现出来的影像来体会背后的故事是观看荧屏的乐趣吧。一直以来都更喜欢剧集的呈现方式,但编剧最后说通过动画中场景灯光变换来营造情绪,确实是更共情的方式。之后我会更客观看待各种方式,不能太个人。