I Am a Camera

断断续续看完了上册，很想一气呵成看完下册，可以了却多年来重读遍一遍的心一愿。

剧情水准和离谱的感情线按下不表，分镜和《I Am a Camera》的相似程度放在网文界是会被做成调色盘盖章抄袭的，和曾经那点皮毛致敬还不太一样。抄得非常细致，置景都是相仿的。看来没有奉俊昊中国有一批导演要失业，大家就这么互偷呗：）人家讲八十年代所谓“在场”是为了抵达当下，这里讲过去是为了媚今，当然此地所有设置年代背景的罪案故事都如此。它只能证明《I Am a Camera》是历久弥新的经典，自身却散发着难以名状的土气。主角们都是互相合作多年的成熟演员，表演上费不了什么力，而分镜调度还如此偷懒，这导演工作可以打零分，AI把这种水平的淘汰掉就淘汰了吧。

先定调了.../怒改一星，剪得什么sb玩意

说句实话,这部剧并没有打破知识的壁垒,也就是说你至少需要一定的生物学基础知识才能高效的观看。书中太多的专业词汇,作为普通大众（一本在学大学生）观看就有吃力,我相信其他人观看也会遇到各种各样阻碍理解的问题。这些问题并非不能解决,但是要花费更多的时间与精力,显然对于我而言,在时间比较紧凑的条件下,并不觉得值得观看。 另外对于文中提到的方法,表述并不明显,我的学历或许不能评判书中方法的优劣,但是这并不影响我尝试使用方法,首先第一点,想要从包含了大量专业词汇的句子中提取出方法,总结并尝试应用,这花费大量的精力,作为一个不需要掌握文中这些生物（生理）学知识的普通大众,在时间上投入产出不成正比,所以给出差评。 对于这部剧会得到脍炙人口（好评率高)的评价,我很好奇是一群什么样的人在评价,他们观看了多少？他们又获得了什么？有没有尝试去应用这些知识?或者只是觉得这是老外的书,还一看各种研究就一定好?

对这部剧整体还是持肯定的态度，但是也有一个逻辑上的悖论，就是它向我们讲述了人类只是一种普通的动物，不是万物之灵，另一方面，他又把人与自然割裂开，放到了一定程度上是对立的两面，比如他认为有的物种是自然灭绝的，有的物种是因为人类灭绝的，但如果人类只是自然的一个普通物种，那么因为人类灭绝不也是因为自然灭绝吗？而因为人类的迁移，把老鼠带到了一个新的地方，导致了物种的灭绝，这也是自然的灭绝呀，你不能把它归功于老鼠，也不能把他怪罪于人类，中国提到可持续发展，我觉得这个概念不错，另外，我还是坚持认为人类的唯一出路是发展科学与技术。恐龙没有工业化，没有破坏环境，没有数量大爆炸，可他最后还是灭绝了。宇宙中那么多星星，没有发生核战争，但最后也爆炸了，什么都会死亡，地球也会死，而人类还有希望，人类要保护自己的家园，同时，大力发展科学与技术，人类有永生的希望，文明有永生的希望。这样的话，或许在将来当太阳将要熄灭，当新的彗星要撞击地球的时候，人类反而有能力保护地球，保护自己，保护更多的物种。其实对于地球来讲，人类不重要，狮子不重要，鸟也不重要，更重要的就是环境本身，树木水土壤沼泽湿地海洋微生物，这些没有生命的物质和微生物才是这个地球生态最重要的部分，那些濒临灭绝的动物，你把它养在动物园，养在保护区，实际上没有什么价值。还有就是近代白人对美洲大洋洲的入侵带来的种族灭绝，就是令人发指的罪行，就是种族屠杀，这样的罪行怎么诡辩都会被钉在历史的耻辱柱上。